臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄小字第1009號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
謝惠慈
曾秀環
被 告 戊○○
庚○○
丁○○
己○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告丁○○、己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，被告戊○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，
經核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：訴外人 蘇太郎 於民國91年12月30日與原告簽
訂現金卡融資契約書，雙方約定訴外人蘇太郎依據該契約得
於新臺幣（下同）10萬元融資額度內，持原告核發之「春嬌
志明現金卡」（下稱系爭現金卡）向原告融資借款，融資借
款期限自92年1月3日起至93年1月3日止為期1年，期滿
30日前，如訴外人蘇太郎不為反對續約之意思表示並經原告
審核同意者，除依原告當時核定之利率計息外，餘均依同內
容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同。並約定融資借款利
息按週年利率9.99%固定計息，續約時按原告當時核定之利
率計息，訴外人蘇太郎未依照契約約定按期清償融資借款本
息時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者
，按上開利率20%加計違約金。嗣訴外人蘇太郎雖於94年2
月21日死亡，且訴外人蘇太郎生前因持用系爭現金卡向原告
融資借款而積欠原告之債務，亦經訴外人蘇太郎之家屬清償
完畢，惟因訴外人蘇太郎生前因持用系爭現金卡向原告融資
借款而積欠原告之債務為訴外人蘇太郎之家屬清償完畢之後
，尚有不明人士持系爭現金卡向原告融資借款，且自96年1
月19日起即未依約清償借款本息，迄今尚欠7萬5,387元，
及其中7萬2,431元自96年6月5日起至清償日止，按週年
利率8.88%計算之利息，暨自96年7月6日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算之違約金仍未清償。被告為訴外人
蘇太郎之繼承人，依民法第1153條第1項之規定，對於訴外
人蘇太郎所負之上開債務，自應負連帶責任。爰依消費借貸
及繼承之法律關係，提起本訴。並聲明求為判決：被告應連
帶給付原告7萬5,387元，及其中7萬2,431元自96年6月
5日起至清償日止，按週年利率8.88%計算之利息，暨自96
年7月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金。
三、被告庚○○辯稱：並未持系爭現金卡向原告融資借款等語。
並聲明求為判決：駁回原告之訴。
四、被告戊○○未於最後言詞辯論期日到場，惟其以前到場所為
之聲明及陳述如下：並未持系爭現金卡向原告融資借款等語
。並聲明求為判決：駁回原告之訴。
五、被告丁○○、己○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
六、按人之權利，始於出生，終於死亡；再繼承人自繼承開始時
，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義
務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法
第6條、第1148條分別定有明文。查訴外人蘇太郎業於94年
2月21日死亡，有戶籍謄本1份在卷可按，訴外人蘇太郎自
死亡之時起，即不得享受權利、負擔義務。故於訴外人蘇太
郎死亡之後，縱有不明人士持系爭現金卡向原告融資借款，
且自96年1月19日起即未依約清償借款本息，迄今尚欠7萬
5,387元，及其中7萬2,431元自96年6月5日起至清償日
止，按週年利率8.88%計算之利息，暨自96年7月6日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金仍未清償，亦
與訴外人蘇太郎無涉，訴外人蘇太郎亦無因之而對於原告負
擔上開債務之可能。又原告對於訴外人蘇太郎既無上開債務
存在，原告以被告係訴外人蘇太郎之繼承人為由，本於民法
第1153條第1項之規定訴請被告連帶清償前開債務，自屬無
據。
七、綜上所陳，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告
連帶給付原告7萬5,387元，及其中7萬2,431元自96年6
月5日起至清償日止，按週年利率8.88%計算之利息，暨自
96年7月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
高雄簡易庭法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官戴顯澄