臺灣高等法院113年度聲再字第277號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲再字第277號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月08日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第277號再審聲請人即受判決人 黃柏凱 上列再審聲請人因公共危險等案件，對於本院110年度上訴字第2290號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人黃柏凱（下稱聲請人）對於本院110年度上訴字第2290號第二審確定判決（下稱原確定判決），具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本或釋明無法提出之理由，且未附具聲請再審之具體理由及任何足以證明再審事由存在之證據，經本院於民國113年7月16日裁定命其應於裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據，該裁定業於113年7月19日送達聲請人之戶籍地址即彰化縣○○市○○○路000號7樓，由聲請人之受僱人 陳志杰 收受；另於113年7月23日送達聲請人前曾陳報之居所地即桃園市○○區○○○街00巷0號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所，並製作送達通知書2份，1份黏貼於上址門首，1份置於上址信箱或其他適當位置，有本院送達證書2份在卷可憑（見本院卷第27、33頁），惟聲請人迄未補正，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國113年8月8日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官郭惠玲法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳伶中華民國113年8月9日