裁判字號：臺灣 基隆 地方法院96年易字第510號刑事判決
裁判日期：民國96年09月19日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事判決96年度易字第510號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告卯○○
（現於臺灣基隆看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（年度偵緝字第436號、第437號、第438號、第439號），本院判決如下：
主文卯○○所犯如附表編號㈠至編號「所犯罪名」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「科刑」欄編號㈠至編號所示之刑，均減為如附表「科刑」欄編號㈠至編號所示之刑。又所犯如附表編號至編號所列不應減刑之犯罪，均累犯，各處如附表「科刑」欄編號至編號所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之鑰匙貳支均沒收。
事實
一、卯○○曾於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於94年2月3日以93年上訴字第3561號判處有期徒刑9月確定。又於93年間因竊盜案件，經本院於93年11月29日以93年基簡字第905號判處有期徒刑3月，如易科罰金銀元三百元折算一日。又於94年間因詐欺案件，經本院於94年7月20日以94年訴字第552號鄰處有期徒刑3月確定。於94年11月14日經本院定應執行刑有期徒刑1年，於94年3月3日入監服刑，95年9月4日因縮短刑期執畢出監。詎仍不知悔改，復仍意圖為自不法之所有，單獨或與 葉志 偉於如附表所示之時、地，以附表所示之方法，竊得如附表所示之財物。嗣先於96年5月12日22時30分許，在基隆市○○路○○○號向警方自首犯下附表編號㈨至、、之竊盜案；又於96年5月21日下午1時30分在基隆市○○路「遠東戲院」前，因毒品案件遭通緝而為警查獲，向警方自首犯下附表編號、至之竊盜案；再於96年5月22日10時20分許，在基隆市警察局第一分局警備隊調查時，向警方自首犯下附表編號㈢、㈥至㈧之竊盜案。另扣得機車鑰匙2支。
二、案經基隆市警察局第一分局、第二分局、第四分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。茲查被告卯○○係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜，依上開規定得行獨任審判。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決下列所引用之下列各項證據方法之證據能力，當事人於本院準備程序及審判期日中均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據，合先敘明。
貳、實體事項：
一、前開事實，業據被告於警詢、檢察官偵查及本院審理時均坦承不諱，核與共犯葉志偉於警詢之供述及檢察官偵查中以證人身分具結後之證述，且被害人、證人於警詢之證述情節，均大致相符，並有附表「證據一覽」欄所示之書證、物證可參，足證被告上開自白與事實相符，堪可採信。綜上所陳，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、按刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年臺上字第2972號判例意旨參照）。次按刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（同院79年臺上字第5253號判例意旨參照），亦不以將該兇器自他地攜往行竊地為必要（同院62年臺上字第2489號判例意旨參照），是不問該兇器係行為人自行攜往行竊現場，或在竊盜現場臨時持以行竊，均應論行為人以攜帶兇器竊盜罪。查被告就附表編號㈠至㈢之竊盜行為，固均係於日出前之上午5時許為之，然該處多年來僅供被害人己○○放置建築用器具之用，並無人住居，顯與上開判例所示之「住宅」之定義不符，即不該當於刑法第321條第1項第1款夜間侵入住宅或有人居住之建築物之要件。另被告供稱為附表編號㈣之竊盜行為時，與共犯葉志偉共同攜帶鐵撬1支，屬金屬材質，質地堅硬，倘持之朝人體揮戳，對人之生命、身體安全均足以構成威脅，自屬具有危險性之兇器。核被告所為，係犯如附表之「所犯罪名」欄所示之罪。起訴書誤認被告就附表編號㈠至㈣所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之夜間侵入住宅竊盜罪、攜帶兇器竊盜罪等，尚有未洽，應予更正，惟被告於夜間侵入住宅或有人居住之建築物與否，僅係加重條件有別，其社會基本事實無異，尚無變更起訴法條之必要。被告與共犯葉志偉就附表編號㈠至編號㈤之5次竊盜犯行，均有犯意連絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。被告前曾受如事實欄所示有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯上開各罪，均應依法加重其刑。另被告就附表編號㈢、㈥至編號㈧、編號㈨至編號之竊盜犯罪未經發覺前，主動向警員自首犯行，有被告之警詢筆錄在卷可參（見96年偵字第3605號卷第7頁、96年偵字第3149號卷第6、9頁），被告係對未發覺之犯罪自首所接受裁判，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告正值青壯年，不思憑藉己力、循正當管道獲取財物，一再竊取他人財物，無視他人財產權益，顯見其法紀觀念薄弱，惡性非輕，且對社會秩序之危害甚鉅，不宜輕縱，兼衡其行為動機、行為手段、所生危害及犯後坦承全部犯行、態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如附表之「科刑」欄所示之刑。另起訴書雖以被告前已多次犯竊盜罪，又再三犯竊盜案件，足見被告具有犯罪習慣，仍不思改過遷善，僅藉刑之執亍不足以根絕惡性等情，建請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條之規定，諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院91年度臺上字第4625號刑事判決意旨參照），從而本院審酌被告所犯本件竊盜幾乎均以徒手行竊、所得財物價值尚非過鉅，揆諸前揭最高法院判決要旨，足認尚無併予諭知強制工作之必要，併予敘明。又被告就附表編號㈠至編號所犯竊盜行為時間，均在96年4月24日之前，且所犯之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，合於減刑之要件，爰依該規定各減為如附表之「科刑」欄所示之刑，並合併定其應執行之刑如主文。就附表編號至編號所犯竊盜行為，犯罪時間均在96年4月24日以後，不符合中華民國96年罪犯減刑條例有關減刑之規定，無從依該條例減刑。又扣案之機車鑰匙2支，為被告所有，且供本件如附表編號、編號之竊盜犯罪之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。又供附表編號㈢犯罪之用的鐵撬1支，雖係共犯葉志偉所有，因未扣案，且已滅失，亦據被告供承在卷，不予宣告沒收，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第28條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項、第11條，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年9月19日
刑事第四庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月19日
書記官王月娥附錄論罪法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。附表：
┌─┬────┬───┬─────────┬──────────┬─────┬────┐│編│犯罪時間│行為人││││││├────┼───┤行為方式及所得│證據一覽│所犯罪名│科刑││號│犯罪地點│被害人│││││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈠│96年3月│卯○○│卯○○與訴外人葉志│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│共同。│││21日上午│葉志偉│偉共同基於為自己不│①偵訊（96偵緝436│條第1項竊│處有期徒│││5時許││法所有之犯意聯絡，│號卷第34至35頁│盜罪。│刑參月，││├────┼───┤由葉志偉駕駛向不知│、第57頁）││減為有期│││基隆市基│己○○│情友人所承租車號不│②本院聲押訊問筆錄││徒刑壹月│││金一路││詳之自小貨車搭載簡│（96聲羈121號卷第││又拾伍日│││208巷16││啟又至左列地點，於│）││。│││號倉庫（││左列時間，趁被害人│③本院96年8月10日│││││無人居住││己○○未居處該處，│準備程序筆錄第2│││││，未上鎖││未能注意管領之際（│頁。│││││，僅供置││無故侵入他人建築物│④本院96年9月4日審│││││放建築用││部分未據告訴），共│判筆錄第2頁。│││││具）││同徒手在竊取被害人│⑵證人即共犯葉志偉│││││││己○○所有之 白鐵 窗│之證述：│││││││2扇。│①警詢（96偵3575號││││││││卷第18頁）││││││││②偵訊（96偵緝436││││││││號卷第64頁）││││││││⑶被害人己○○於警時││││││││之指訴（96偵3575號││││││││卷第51至52頁）││││││││⑷現場指證照片2幀同││││││││上偵卷第64頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈡│96年3月│卯○○│卯○○與訴外人葉志│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│共同。│││23日上午│葉志偉│偉共同基於為自己不│①偵訊（96偵緝436│條第1項竊│處有期徒│││5時許││法所有之犯意聯絡，│卷第34至35頁、第│盜罪。│刑參月，││├────┼───┤由葉志偉駕駛向不知│）││減為有期│││基隆市基│己○○│情友人所承租車號不│②本院聲押訊問筆錄││徒刑壹月│││金一路││詳之自小貨車搭載簡│（96聲羈121號卷││又拾伍日│││208巷16││啟又至左列地點，於│）││。│││號（同上││左列時間，趁被害人│③本院96年8月10日│││││）││己○○未居住該處，│準備程序筆錄第2│││││││未能注意管領之際（│頁。│││││││無故侵入他人建築物│④本院96年9月4日審│││││││部分未據告訴），徒│判筆錄第2頁。│││││││手竊取被害人己○○│⑵證人即共犯葉志偉之│││││││所有之白鐵門1扇、│證述：│││││││白鐵水桶1只。（起│①警詢（96偵3575號│││││││訴書漏載白鐵水桶1│卷第24至25頁）│││││││只）│②偵訊（96偵緝436││││││││卷第64頁）││││││││⑶被害人己○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3575││││││││號卷第51至52頁）││││││││⑷證人 莊佩娟 於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││41至43頁）││││││││⑸ 晟宏 五金行收購物品││││││││登記簿1紙（同上偵││││││││卷第46頁背面）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈢│96年3月│卯○○│卯○○與訴外之人葉│⑴被告卯○○之自白：│刑法第321│共同。│││24日上午│葉志偉│志偉共同基於為自己│①偵訊（96偵緝436│條第1項第3│處有期徒│││5時許││不法所有之犯意聯絡│卷第34至35頁、第│款攜帶兇器│刑柒月，││├────┼───┤，由葉志偉駕駛向不│57頁）│竊盜罪。│減為有期│││基隆市基│己○○│知情友人所承租車號│②本院聲押訊問筆││徒刑參月│││金一路││不詳之自小貨車搭載│錄（96聲羈121號││又拾伍日│││208巷16││卯○○至左列地點，│卷第7頁）││。│││號（同上││於左列時間，趁被害│③本院96年8月10日│││││）││人己○○未居住該處│準備程序筆錄第2│││││││，未能注意管領之際│頁。│││││││（無故侵入他人建築│④本院96年9月4日審│││││││物部分未據告訴），│判筆錄第2頁。│││││││共同持客觀上對人之│⑵證人即共犯葉志偉之│││││││生命、身體、安全構│證述：│││││││成威脅、具有危險性│①警詢（96偵3575號│││││││之鐵撬1支（已丟棄│卷第24至25頁）│││││││，未據扣案），撬開│②偵訊（96偵緝436│││││││被害人己○○所有之│卷第64頁）│││││││白鐵門1扇後，竊取│⑶被害人己○○於警詢│││││││之。│時之指訴（96偵3575││││││││卷第51至52頁）││││││││⑷證人莊佩娟於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││41至43頁）││││││││⑸收購物品登記簿1紙││││││││同上偵卷第46頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈣│96年3月│卯○○│卯○○與訴外人葉志│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│共同。│││23日上午│葉志偉│偉共同基於為自己不│①警詢（96偵3605號│條第1項竊│處有期徒│││10時許││法所有之犯意聯絡，│卷第7至8頁）│盜罪。│刑參月，││├────┼───┤由葉志偉駕駛向不知│②偵訊（96偵緝436││減為有期│││基隆市基│ 陳謝貴 │情友人所承租車號不│卷第35頁、第58頁││徒刑壹月│││金一路│香│詳之自小貨車搭載簡│）││又拾伍日│││208巷18││啟又至左列地點，於│③本院聲押訊問筆錄││。│││號後方空││左列時間，趁被害人│（96聲羈121號卷│││││地││壬○○○未注意之際│）│││││││，徒手竊得被害人陳│④本院96年8月10日│││││││ 謝貴香 所有之白鐵製│準備程序筆錄第2│││││││水塔1個。│頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵證人即共犯葉志偉於││││││││偵訊時之證述（96偵││││││││緝436號卷第64、第││││││││65頁）││││││││⑶被害人壬○○○於警││││││││詢時之指訴（96偵36││││││││05號卷第28至30頁）││││││││⑷證人 蔡旼靜 於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││19至21頁）││││││││⑸現場指證照片1幀（││││││││上偵卷第49頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈤│96年3月│卯○○│卯○○與訴外人葉志│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│共同。│││25日某時│葉志偉│偉共同基於為自己不│①偵訊（96偵緝436│條第1項竊│處有期徒│││許││法所有之犯意聯絡，│卷第34至35頁、第│盜罪。│刑參月，││├────┼───┤由葉志偉駕駛向不知│57頁）││減為有期│││基隆市樂│ 曾吳彩 │情友人所承租車號不│②本院聲押訊問筆錄││徒刑壹月│││利三街26│鳳│詳之自小貨車搭載簡│（96聲羈121號卷││又拾伍日│││3巷19弄││啟又至左列地點，於│第7頁）││。│││37號地下││左列時間，趁被害人│③本院96年8月10日│││││停車場││癸○○○未注意管領│準備程序筆錄第2│││││││之際（無故侵入住宅│頁。│││││││部分未據告訴），徒│④本院96年9月4日審│││││││手竊得被害人曾吳彩│判筆錄第2頁。│││││││鳳所有之冰櫃1臺。│⑵證人即共犯葉志偉之││││││││證述：││││││││①警詢（96偵3575號││││││││卷第18至19頁）││││││││②偵訊（96偵緝436││││││││卷第64頁）││││││││⑶被害人癸○○○於警││││││││詢時之指訴（96偵35││││││││75號卷第53至54頁）││││││││⑷現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第65頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈥│96年4月3│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││日上午10││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3605│條第1項竊│刑參月，│││時許││列時間，趁左列地點│號卷第7至8頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤大門未上鎖之際，侵│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市樂│甲○○│入其內（侵入住居部│卷第35頁、第58頁││又拾伍日│││利二街36││分未據告訴），徒手│）││。│││號││竊得被害人甲○○所│③本院聲押訊問筆錄│││││││有之白鐵製椅子1張│（96聲羈121號卷│││││││。│第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人甲○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3605││││││││號卷第33至35頁）││││││││⑶證人 柯敏雄 於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││12至14頁）││││││││⑷勤成五金行收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第15頁）││││││││⑸現場指證照片1幀（││││││││上偵卷第49頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈦│96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││11日下午││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3605│條第1項竊│刑參月，│││6時許││列時間，趁被害人袁│號卷第7至8頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤ 許玉霞 未注意管領之│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市樂│ 袁許玉 │際，徒手竊得被害人│卷第35頁）││又拾伍日│││利三街│霞│戊○○○管領之不銹│③本院聲押訊問筆錄││。│││229巷20││鋼製鐵片2個。│（96聲羈121號卷│││││號前溜冰│││第7頁）│││││場│││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人戊○○○於警││││││││詢時之指訴（96偵36││││││││05號卷第38至40頁）││││││││⑶證人蔡旼靜於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││19至21頁）││││││││⑷晟宏五金行收購物品││││││││登記簿1紙（同上偵││││││││卷第24頁）││││││││⑸現場指證照片1幀（││││││││上偵卷第50頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈧│96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││15日凌晨││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3605號│條第1項竊│刑參月，│││3時許││列時間，趁左列地點│卷第7至8頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤鐵捲門未上鎖之際（│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市安│丁○○│無故侵入他人建築物│卷第35頁）││又拾伍日│││樂路一段││部分未據告訴），侵│③本院聲押訊問筆錄││。│││240號國││入其內，徒手竊得被│（96聲羈121號卷│││││豐鐵工廠││害人丁○○所有之不│第7頁）│││││││銹鋼鐵材1批。│④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人丁○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3605││││││││號卷第43至45頁）││││││││⑶證人柯敏雄於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││12至14頁）││││││││⑷勤成五金行收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第16頁）││││││││⑸現場指證照片1幀（││││││││上偵卷第50頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈨│96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││18日上午││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月，│││9時許││列時間，趁被害人沈│卷第6頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤淑真未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市和│ 東鋐機 │，徒手竊取左列地點│卷第34頁、第55至││又拾伍日│││二路42號│電有限│之白鐵水溝蓋2個。│56頁）││。│││前│公司││③本院聲押訊問筆錄││││││││（96聲羈121號卷││││││││第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人 沈淑貞 於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第11至12頁）││││││││⑶證人 王瑞祥 於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││25至26頁）││││││││⑷上寶資源社收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第41頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第48頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤│㈩│96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││18日中午││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月，│││12時許││列時間，趁被害人施│卷第6頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤ 文賢 未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市新│丙○○│，侵入左列地點（無│卷第34頁、第55至││又拾伍日│││西街路7││故侵入他人住宅部分│56頁）││。│││巷3號││未據告訴），徒手竊│③本院聲押訊問筆錄│││││││得熱水器1台。│（96聲羈121號卷││││││││第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人丙○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第13至14頁）││││││││⑶證人王瑞祥於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││25至26頁）││││││││⑷上寶資源社收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第41頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第49頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││19日凌晨││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149│條第1項竊│刑參月，│││3時許││列時間，趁左列地點│號卷第6頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤鐵捲門未上鎖之際，│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市安│丁○○│侵入其內（無故侵入│卷第34頁、第55至││又拾伍日│││樂路一段││他人建築物部分未據│56頁）││。│││240號國││告訴），徒手竊得被│③本院聲押訊問筆錄│││││豐鐵工廠││害人丁○○所管領之│（96聲羈121號卷│││││││鐵門窗配件1盒及廢│第7頁）│││││││白鐵1批。│④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人丁○○之警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第15至16頁）││││││││⑶證人王瑞祥於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││25至26頁）││││││││⑷上寶資源社收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第42頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第50頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││23日凌晨││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月，│││3時許││列時間，趁左列地點│卷第6頁）│盜罪。│減為有期││├────┼───┤鐵捲門未上鎖之際，│②偵訊（96偵緝436││徒刑壹月│││基隆市安│丁○○│侵入其內（無故侵入│卷第34頁、第55至││又拾伍日│││樂路一段││他人建築物部分未據│56頁）││。│││240號國││告訴），徒手竊得被│③本院聲押訊問筆錄│││││豐鐵工廠││害人丁○○所管領之│（96聲羈121號卷│││││││鐵門窗配件1盒及廢│第7頁）│││││││白鐵1批。│④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人丁○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第15至16頁）││││││││⑶證人王瑞祥於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││25至26頁）││││││││⑷上寶資源社收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第44頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第50頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│邢法第320│處有期徒│││26日凌晨││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月。│││3時許││列時間，趁左列地點│卷第6頁）│盜罪。│││├────┼───┤鐵捲門未上鎖之際，│②偵訊（96偵緝436│││││基隆市安│丁○○│侵入其內（無故侵入│卷第34頁、第55至│││││樂路一段││他人建築物部分未據│56頁）│││││240號國││告訴），徒手竊得被│③本院聲押訊問筆錄│││││豐鐵工廠││害人丁○○所管領之│（96聲羈121號卷│││││││鐵門窗配件1盒及廢│第7頁）│││││││白鐵1批。│④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人丁○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第15至16頁）││││││││⑶證人王瑞祥於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││25至26頁）││││││││⑷上寶資源社收受物品││││││││登記表1紙（同上偵││││││││卷第45頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第50頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年4月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││29日上午││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月。│││6時許││列時間，趁被害人李│卷第9頁）│盜罪。│││├────┼───┤ 同坤 未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436│││││ 基隆市忠 │ 李同坤 │，持自備鑰匙，竊得│卷第34頁、第55至│││││四路56號││置放於左列地點之│56頁）│││││前││BLT-837號重型機車1│③本院聲押訊問筆錄│││││││部。│（96聲羈121號卷││││││││第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人李同坤於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第17至18頁）││││││││⑶扣案鑰匙照片1幀（││││││││上偵卷第34頁）││││││││⑷贓物認領保管單1紙││││││││同上偵卷第36頁）││││││││⑸車輛協尋電腦輸入單││││││││1紙（同上偵卷第38││││││││頁）││││││││⑹現場指證照片4幀（││││││││上偵卷第52頁）││││││││⑺扣案鑰匙1把（同上││││││││偵卷第74頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年5月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││1日下午1││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月。│││時許││列時間，趁被害人褚│卷第6頁）│盜罪。│││├────┼───┤美珠未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436│││││ 基隆市祥 │寅○○│，徒手竊取左列地點│卷第34頁、第55至│││││豐街68巷││之白鐵烤肉架1組。│56頁）│││││25號6樓│││③本院聲押訊問筆錄│││││門口│││（96聲羈121號卷││││││││第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人寅○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第19至20頁）││││││││⑶證人 陳永明 於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││27至28頁）││││││││⑷順翌企業收受物品登││││││││記表1紙（同上偵卷││││││││第47頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第53頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年5月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││2日下午4││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月。│││時許││列時間，趁被害人陳│卷第6頁）│盜罪。│││├────┼───┤士苑未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436│││││基隆市中│庚○○│，侵入左列地點（無│卷第34頁、第55至│││││正路345││故侵入他人住宅部分│56頁）│││││號地下室││未據告訴），徒手竊│③本院聲押訊問筆錄│││││││得蓄水池 白鐵蓋 1個│（96聲羈121號卷│││││││。│第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人庚○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第21至22頁）││││││││⑶證人陳永明於警詢時││││││││之證述（同上偵卷第││││││││27至28頁）││││││││⑷順翌企業收受物品登││││││││記表1紙（同上偵卷││││││││第47頁）││││││││⑸現場指證照片2幀（││││││││上偵卷第54頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年5月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││5日下午8││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3149號│條第1項竊│刑參月。│││時許││列時間，趁被害人廖│卷第9頁）│盜罪。│││├────┼───┤娸杏未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436│││││基隆市東│丑○○│，持自備鑰匙，竊得│卷第34頁、第55至│││││明路167││置放於左列地點之│56頁）│││││號前││GRO-028號重型機車1│③本院聲押訊問筆錄│││││││部。│（96聲羈121號卷││││││││第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人丑○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3149││││││││號卷第23至24頁）││││││││⑶扣案鑰匙照片1幀（││││││││上偵卷第34頁）││││││││⑷贓物認領保管單1紙││││││││同上偵卷第35頁）││││││││⑸現場指證照片4幀（││││││││上偵卷第55頁）││││││││⑹扣案鑰匙1把（同上││││││││偵卷第74頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年5月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││14日上午││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3333號│條第1項竊│刑參月。│││6時許││列時間，趁被害人黃│卷第6至7頁）│盜罪。│││├────┼───┤耀銓未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436│││││基隆市義│子○○│，持自備鑰匙（已丟│卷第34頁、第56至│││││二路145││棄，未扣案），竊得│57頁）│││││號前││置放於左列地點之│③本院聲押訊問筆錄│││││││NM7336號重型機車│（96聲羈121號卷│││││││1部。│第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人子○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3333││││││││號卷第8至10頁、96││││││││偵緝437號卷第26至││││││││27頁）││││││││⑶現場指證照片2幀（││││││││96偵3333號卷第15頁││││││││）││││││││⑷車輛尋獲電腦輸入單││││││││1紙（96偵緝437號卷││││││││第25頁）││││││││⑸贓物認領保管單1紙││││││││同上偵卷第28頁）│││├─┼────┼───┼─────────┼──────────┼─────┼────┤││96年5月│卯○○│卯○○基於為自己不│⑴被告卯○○之自白：│刑法第320│處有期徒│││19日下午││法所有之意圖，於左│①警詢（96偵3333號│條第1項竊│刑參月。│││9時許││列時間，趁被害人陳│卷第6至7頁）│盜罪。│││├────┼───┤世益未注意管領之際│②偵訊（96偵緝436│││││基隆市孝│辛○○│，持自備鑰匙（已丟│卷第34頁、第56至│││││四路27號││棄，未扣案），竊得│57頁）│││││前││置放於左列地點之│③本院聲押訊問筆錄│││││││GQJ949號重型機│（96聲羈121號卷│││││││車1部。│第7頁）││││││││④本院96年8月10日││││││││準備程序筆錄第2││││││││頁。││││││││⑤本院96年9月4日審││││││││判筆錄第2頁。││││││││⑵被害人辛○○於警詢││││││││時之指訴（96偵3333││││││││號卷第11至12頁）││││││││⑶贓物領據1紙（同上││││││││卷第14頁）││││││││⑷現場指證照片及失竊││││││││機車照片各2幀（同││││││││上偵卷第16至18頁）│││└─┴────┴───┴─────────┴──────────┴─────┴────┘