臺灣雲林地方法院96年度易字第523號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第523號刑事判決

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第523號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3016號），本院斗六簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：96年度六簡字第366號），改依通常程序審理，本院合議庭判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為朋友關係，因金錢糾紛，甲○○竟萌生毀損犯意，於民國96年6月3日下午4時許，在雲林縣斗六市○○路福懋公司北停車場，持其所有之割筍刀兩把為工具，將停放在該處之告訴人所有車牌號碼00-0000號自用小客車之輪胎4個砍破、前擋風玻璃1片、右側車窗玻璃兩片敲破及敲凹該車之後行李箱蓋，藉此方式損壞該車輛，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考，揆諸首開說明，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月7日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官王紹銘法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國96年9月7日