臺灣宜蘭地方法院110年度交簡字第389號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年交簡字第389號刑事判決

裁判日期：民國110年06月02日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第389號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告張家榮上列被告因公共危險案件，經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3502號），本院判決如下：
主文張家榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）張家榮自民國110年5月8日21時許起，在宜蘭縣宜蘭市○○街之某宮廟內飲酒至同日23時許結束後，竟仍騎車牌號碼000-000號機車行駛於公眾往來的道路上。嗣於同日23時22分許，行經宜蘭縣宜蘭市○○路○○○巷巷口時為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告張家榮於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局酒駕公共危險當事人酒精測定紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度交簡字第385號判決判處有期徒刑4月確定，於105年11月20日執行完畢出監；復於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第536號、967號判決分別判處有期徒刑4月、5月確定，上開所處有期徒刑，經本院裁定應執行有期徒刑8月確定，於107年11月3日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前有酒後駕車之公共危險及施用毒品等犯行，不知悔悟，再犯相同酒後駕車之犯行，顯見其對於刑罰之反應力薄弱，顯有特別之惡性，應依刑法第47條第1項之規定加重其最低刑。爰審酌被告已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克後，仍心存僥倖騎機車行駛於公眾往來的道路上，危害行車安全，暨其家庭經濟狀況勉持，國中畢業教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國110年6月2日
簡易庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官蕭亦倫中華民國110年6月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。