臺灣士林地方法院98年度司執消債清字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年司執消債清字第10號民事裁定

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度司執消債清字第10號債務人 詹淑華 代理人 黃志文 律師上列當事人因清算事件，本院裁定如下：
主文本件債務人詹淑華如附表一所示之清算財團財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、本件債務人詹淑華聲請清算事件，業經本院於民國98年6月23日以97年度消債清字第62號裁定自98年9月28日17時起開始清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第5頁）。
另債務人有如附表二所示之債權表所列已申報之債權人，有本院99年3月5日公告確定之債權表在卷可考（見本院卷第
102、103頁）。查債務人所陳報之清算財團財產（如附表一所示）中，除武長有限公司（下稱武長公司）出資額外，幾無殘值；而武長公司自94年12月30日起經停業登記迄今，有財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局98年3月13日北區國稅桃縣三字第0981013334號、99年1月4日北區國稅桃縣三字第0983018879號函在卷可按（見本院97年度消債清字第62號卷第76頁，及本院卷第127頁），債務人亦自陳武長公司並無資產等語，足認系爭武長公司投資額不易變價，而無清理變賣之實益。爰斟酌本事件之特性，依據首揭規定，不召集本件債權人會議，又本院已於99年6月17日通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年7月6日
民事庭司法事務官附表一：
┌──┬──────────┬────────────┐│編號│財產種類│財產現值│├──┼──────────┼────────────┤│1│電視│幾無殘值│├──┼──────────┼────────────┤│2│冰箱│幾無殘值│├──┼──────────┼────────────┤│3│洗衣機│幾無殘值│├──┼──────────┼────────────┤│4│武長有限公司出資額│新臺幣47萬元│└──┴──────────┴────────────┘附表二：
┌──┬───────────────────────┐│編號│債權人│├──┼───────────────────────┤│1│國泰世華商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│2│台新國際商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│3│兆豐國際商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│4│玉山商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│5│渣打國際商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│6│安泰商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│7│遠東國際商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│8│中國信託商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│9│聯邦商業銀行股份有限公司│└──┴───────────────────────┘