臺灣屏東地方法院97年度交簡字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第213號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第213號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第677號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：本件事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並增加引用卷附道路交通事故調查報告表㈠、㈡為證據（見警卷第12及13頁）。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而所謂最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用（最高法院95年5月23日刑庭總會決議參照）。經查，被告行為後，刑法第185條之3之法定刑業經總統於民國97年1月2日以華總一義字第09600177841號修正公布施行。參照刑法施行法第1條之1之規定，此項修正公布施行後，刑法第185條之3「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處
1年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）9萬元以下罰金。」之原規定，已變更為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）15萬元以下罰金。」經比較修正前後之規定，修正後之規定並未更有利於被告，依上開「從舊從輕」之比較原則，自應適用修正前之規定處斷。
四、核被告甲○○所為，係犯（97年1月2日修正前）刑法第18
5條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告之智識程度、無犯罪前科，本件犯罪之動機，其駕駛之動力交通工具為普通重型機車，案發時血液中酒精濃度經換算為吐氣酒精濃度高達每公升1.945毫克，且肇生車禍事故，致自己與他人受傷，危險程度重大，事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國97年3月28日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年3月28日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。