臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第2022號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國95年8月25日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆仟柒佰捌拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用被告負擔其中新台幣貳佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年7月2日上午01時10分許，駕駛一
部紅色喜美自用小客車，沿台北縣○○鎮○○路由市區往上
山方向行駛，途經縣道101號約10公里處時，因跨越雙黃線
逆向行駛，致其左側車身，撞擊原告所有，適行駛於同路段
對向車道之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車）
左側，致原告人車倒地，甲車因而受損，被告雖當場承諾全
額賠償，嗣後卻置之不理，甲車車損經估價結果，修復所必
要之零件費用為30,380元，為此，爰依民法第191條之2前段
之規定，訴請被告給付30,380元等語。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條第
3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用上開第1項之規定。經查，本件原告主張
之上開事實，已據提出估價單正本為證，且與目擊證人許進
偉所為證言相符，被告對於原告主張之上開事實，於95年8
月3日受合法通知，有送達證書一件在卷足憑，被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規
定，應視同被告自認，因認原告主張之上開事實為真正。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。又按不法毀
損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物
因毀損所滅少之價額，並非賠償修理其物所實際支出之修理
費。故物被不法毀損後，僅須其物之價額減少，即須賠償其
所減少之價額。至其物有無修理？及其修理費有無實際支出
？在所不問。此為民法第213條第1項所謂之法律另有規定，
自應適用該另有之規定辦理，最高法院72年度台上字第3792
號判決著有明文。經查：
㈠參照上開說明，甲車因本次車損所減少之價額，得以預估
修復費用為估算標準，依據原告提出估價單正本，堪認甲
車預估更新零件所需之費用為30,380元。
㈡關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算
折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條
條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。據此
計算，甲車於93年1月6日領照使用，於95年7月2日碰撞受
損，至此次碰撞事故發生時，甲車之使用年數為2年6月，
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，甲車之耐用年數為3年，採定率遞減法者每年折舊率為
千分之五三六，甲車預估之更換新零件費用為30,380元，
扣除折舊後應為4,788元（30,380－25,592＝4,788），故
原告請求被告賠償甲車車損所減少之零件部分價額，應以
4,788元為必要。
五、從而，本件原告基於民法第191條之2之規定，請求被告賠償
4,788元，為有理由，應予准許；超過部分之請求，於法無
據，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
被告負擔十分之二：200元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：30,380X0.536＝16,284
第二年折舊金額：（30,380－16,284）X0.536＝7,555
第三年折舊金額：（30,380－16,284－7,555）X0.536X6/12
＝1,753
扣除之折舊金額總和：
16,284＋7,555＋1,753＝25,592
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。