臺灣高雄地方法院107年度聲字第2號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第2號裁定

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定107年度聲字第2號聲請人 徐晉元 上列聲請人與高雄市殯葬管理處間追繳遺體冷凍費事件（本院10
7年度簡字第49號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按行政訴訟法第129條規定：「言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項記載明確：1.訴訟標的之捨棄、認諾、自認及訴之撤回。2.證據之聲明或撤回，及對於違背訴訟程序規定之異議。3.當事人所為其他重要聲明或陳述，及經告知而不為聲明或陳述之情形。4.依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。5.證人或鑑定人之陳述，及勘驗所得之結果。6.審判長命令記載之事項。7.不作裁判書附卷之裁判。8.裁判之宣示」。法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」。
二、本件聲請人雖具狀聲請交付本院107年度簡字第49號事件之法庭錄音光碟，惟僅泛稱「為明瞭該事件107年10月4日庭期開庭內容」等語，並未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，況且該事件的言詞辯論過程，業經兩造當庭自由陳述後，由本院書記官記明概要，於庭後聽取錄音翔實製作筆錄，聲請人自可閱卷表示意見，尚無調取錄音光碟的必要，依前揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年10月12日
行政訴訟庭法官黃奕超上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年10月15日
書記官王翌翔