裁判字號：臺灣雲林地方法院101年訴字第795號刑事判決
裁判日期：民國102年01月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決101年度訴字第795號
101年度訴字第834號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告黃炳華指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第5146號）及追加起訴（101年度蒞追字第11號），本院判決如下：
主文黃炳華犯附表一編號１至所示各罪，各處如附表一編號１至所示各罪之刑。應執行有期徒刑玖年。未扣案之販賣第一級毒品所得共計新臺幣捌仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、黃炳華明知 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管之第一級毒品，不得販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第一級毒品 海洛因 之犯意，持用其所有NOKIA廠牌行動電話
1支（搭配使用其所有之門號0000000000號晶片卡1張，均未扣案，下稱本案行動電話）作為販賣毒品之聯絡工具，而先後為下列販賣海洛因之行為：
㈠黃炳華於101年8月15日18時34分、57分許（起訴書贅載19
時44分之通話），持用本案行動電話與持用門號0000000000號行動電話之林○○、張○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號１所示），相約在雲林縣北港鎮五路財神爺廟旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以新臺幣（下同）
500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（林○○之夫張○○騎乘機車載 林蓉君 前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈡黃炳華於101年8月17日20時44分、49分許，持用本案行動
電話與持用門號0000000000號行動電話之林○○、張○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號２所示），相約在雲林縣北港鎮五路財神爺廟旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（張○○騎乘機車載林○○前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈢黃炳華於101年8月19日1時51分、2時6分許，持用本案
行動電話與持用門號0000000000號行動電話之林○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號３所示），相約在嘉義縣太保市高鐵下某快速道路旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（張○○騎乘機車載林○○前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈣黃炳華於101年8月19日18時15分許，持用本案行動電話與
持用門號0000000000號行動電話之張○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號４所示），相約在雲林縣北港鎮建國中學（起訴書誤載為北港國中）旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（張○○騎乘機車載林蓉君前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈤黃炳華於101年8月20日19時2分許，持用本案行動電話與
持用門號0000000000號行動電話之劉○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號５所示），相約在雲林縣斗南鎮麥當勞旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以3,000元（起訴書誤載為2,000元）之價格，販賣海洛因1小包予劉○○，雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈥黃炳華於101年8月22日10時53分、11時12分許，持用本案
行動電話與持用門號0000000000號行動電話之劉○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號６所示），相約在嘉義縣北港路 阿羅哈 客運站旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以1,000元之價格，販賣海洛因1小包予劉○○，雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈦黃炳華於101年8月23日12時56分、13時11分許，持用本案
行動電話與持用門號0000000000號行動電話之劉○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號７所示），相約在嘉義縣北港路阿羅哈客運站旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以1,000元之價格，販賣海洛因1小包予劉○○，雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈧黃炳華於101年8月23日19時32分許，持用本案行動電話與
持用門號0000000000號行動電話之林○○、張○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號８所示），相約在嘉義縣新港鄉某廟口旁（加油站附近）見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（張○○騎乘機車載林○○前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈨黃炳華於101年8月24日16時2分、17時12分許，持用本案
行動電話與持用門號0000000000號行動電話之林○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號９所示），相約在嘉義縣太保市高鐵站旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以
500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（張○○騎乘機車載林○○前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
㈩黃炳華於101年8月28日23時11分許，持用本案行動電話與
持用門號0000000000號行動電話之林○○聯絡後（通話內容詳如附表二編號所示），相約在雲林縣北港鎮某陸橋旁見面。並於同日稍後，由黃炳華前往上開地點，以500元之價格，販賣海洛因1小包予林○○（張○○騎乘機車載林○○前往交易），雙方一手交錢一手交貨（價金未扣案），完成交易。
二、嗣因檢警對於門號0000000000號電話號碼實施訊監察，方循線查獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力方面：㈠偵查犯罪機關依通訊保障及監察法實施電話監聽後，為方便
顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文，為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，又當事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度臺上字第2913號判決意旨參照）。查本判決附表二編號１至所示之通訊監察譯文（出處詳附表二編號１至所示），係檢警持本院核發之通訊監察書對門號0000000000號電話號碼實施訊監察後所取得，此有本院101年度聲監字第389號通訊監察書1紙在卷可參（見聲監卷第36頁至第37頁），符合法定程序，被告黃炳華及其辯護人對於各該譯文之正確性及證據能力均不爭執（見本院101年度訴字第795號卷《下稱本院卷》第50頁），揆諸前揭判決意旨，應認上開通訊監察譯文具有證據能力。
㈡按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。蓋檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查張○○、林○○及劉○○在檢察官面前製作之偵訊筆錄（見他字卷第39頁至第46頁、第55頁至第57頁），內容均係檢察官令渠等以證人身分具結後所為之證述，有各該證人結文在卷可參（見他字卷第47頁至第48頁、第58頁），被告與其辯護人均未提及檢察官在訊問時有不法取供之情形，亦未釋明上開證人之證述有何顯不可信之情況，依上述規定，前開證述筆錄均得作為本案證據使用。
㈢被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等4條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該陳述作成時之情況，認為適當者，亦得作為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項同有規定。本判決後開所引用之其餘各該被告以外之人於審判外之陳述（包括言詞及書面陳述），原則上均不得作為證據使用，惟被告及其辯護人均知上開證據資料為傳聞證據，但於本院審判程序中均表示同意作為證據使用（見本院卷第50頁、第68頁），本院審酌上開證據製作時之情況，並無違法不當之情事，認為以之作為證據應屬適當，依前說明，應認該等供述證據例外具有證據能力。
二、證明力方面：上開犯罪事實，業據被告在警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱（見警卷第1頁至第6頁；他字卷第83頁至第85頁；本院卷第46頁至第51頁、第67頁反面至第71頁反面），核與證人張○○、林○○及劉○○於警詢、偵查中所為之證述情節大致相符（見警卷第8頁至第11頁、第13頁至第23頁反面；他字卷第39頁至第46頁、第55頁至第57頁），並有附表二編號１至所示之通訊監察譯文在卷可參。又觀之附表二編號１至之通話內容，多半係在談妥見面地點後旋即結束通話，此與一般親朋好友閒話家常之對話有別，卻與實務上常見毒品交易之通話模式相符，足證被告與張○○、林○○或劉○○等人通話，目的就係為了交易毒品無誤。再者，被告有施用及販賣海洛因毒品之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表，不構成累犯，詳如後述），可認其確實有取得海洛因之管道，另張○○、林○○為警採尿送驗，均自尿液中驗出「嗎啡陽性」反應等情，亦有尿液送檢代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各2紙附卷可憑（見警卷第25頁至第26頁、第28頁至第29頁），可認其二人確實有施用海洛因之行為。參以被告於本案審理中供稱：我販賣1包500元（海洛因）約可賺100至200元等語明確（見本院卷第49頁反面），可見被告主觀上確實有販賣海洛因以營利之意圖無疑。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑之理由：
一、核被告就犯罪事實㈠至㈩所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告持有海洛因之低度行為，應為前述販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
二、被告所犯上開各罪（共10罪），犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
三、公訴檢察官於追加起訴書中雖認被告本案犯行構成累犯，但被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣嘉義地方法院以91年度訴字第64號判決判處應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以92年度上易字第260號判決駁回上訴而確定，於96年6月26日假釋（另接續執行拘役20日之刑期），而於96年8月9日假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），則被告本案犯行距離前案之執行完畢已經逾5年，並無累犯規定之適用，併此陳明。
四、被告在偵查及審判中均自白犯罪，已經敘明如上，故被告所犯各罪均應適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕刑責。
五、刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年臺上字第788號判決意旨參照）。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。基上理由，本院認為被告販賣第一級毒品之次數僅有10次，各次販賣金額均不超過3,000元，接觸對象也只有張○○、林○○及劉○○而已，可認所持毒品數量不多，所得也難認豐碩，是被告販賣第一級毒品之惡性與情節均與「中盤」或「大盤」毒梟有重大差異，而屬小額零售，再衡以被告有施用毒品之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），可信其本身也係沈淪毒海，飽受毒品折磨之人，犯罪情狀尚堪憫恕，若就被告所犯販賣第一級毒品罪依法減輕後量處法定最低本刑，猶嫌過重，客觀上足以引起一般同情，本院爰依刑法第59條之規定酌減被告所犯販賣第一級毒品罪之刑，並依法遞減輕之。
六、本院考量上情，復斟酌被告前因販賣毒品案件，經臺南高分院以100年度上訴字第1000號判處應執行有期徒刑16年3月在案，後由最高法院於101年8月9日，以101年度臺上字第4121號判決駁回上訴確定，竟再度販賣毒品而為本案犯行，然被告供稱其失業中，因左腳及脊椎開刀而行動不便，又沒有其他專長，才鋌而走險（見本院卷第72頁反面至第73頁），尚難據認被告為大惡之人或無教化之可能，另被告為54年次，加計其前述販賣毒品案件遭判處之刑度（有期徒刑16年3月），本院縱令也量處重刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地下跌，效用不高，徒留讓被告得到報應、實踐虛幻的正義，並增加國家財政負擔，日後待其由監所假釋或執行期滿出監後，勢必使得被告更難以復歸社會，重新體會作為人的意義與尊嚴，對於社會的警示、教化，也沒有功用，暨被告自承教育程度為國小畢業，智識程度不高，兼衡檢辯雙方對被告本案刑度之意見等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示各罪之刑，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，再定其應執行之刑如主文所示。
七、毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬「相對義務沒收主義」之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第305號、96年度臺上字第7069號判決意旨參照）。且屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。其中「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。經查：
㈠被告犯罪事實㈠至㈩所為各次販賣海洛因所得，均未扣案
，應依前述規定於各罪項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈡被告持以販毒聯絡使用之本案行動電話（含門號0000000000
號晶片卡1張），均為被告向他人所購得，業據被告供認在卷（見本院卷第49頁反面、第70頁），均為被告所有，雖未扣案，但無證據證明已經滅失，應適用前述規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
肆、應適用之法律：
一、刑事訴訟法第299條第1項前段。
二、毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第
1項。
三、刑法第11條、第59條、第51條第5款。本案經檢察官莊珂惠到庭執行職務。
中華民國102年1月31日
刑事第六庭審判長法官楊陵萍
法官簡廷恩法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官官佳慧中華民國102年1月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金。
【附表一：被告所犯罪刑一覽表】┌──┬─────┬─────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│宣告刑之內容│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│１│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈠所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│２│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈡所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│３│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈢所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│４│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈣所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林蓉君之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡│││││壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時│││││，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│５│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年拾月。未扣案之販賣第一│││㈤所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣參仟元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││劉○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│６│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈥所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││劉○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│７│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈦所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││劉○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│８│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈧所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號0000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤│９│犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈨所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號00000000000號晶片卡壹張）沒│││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其│││││價額。│├──┼─────┼─────┼──────────────────┤││犯罪事實欄│毒品危害防│處有期徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第一│││㈩所載販│制條例第4│級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部│││賣海洛因予│條第1項之│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未│││林○○之犯│販賣第一級│扣案之NOKIA牌行動電話壹支（含搭配使│││行│毒品罪│用之門號000000000號晶片卡壹張）沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價│││││額。│└──┴─────┴─────┴──────────────────┘【附表二：本案通訊監察譯文一覽表】┌────┬─────┬───────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬─┼─────┼───────────────┼──────────┤│１││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈠。│││甲│15日18時34│Ｂ：0000000000（林○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第5頁。│││││Ｂ：大哥我要過去找你││││││Ａ：北港喔││││││Ｂ：我要過橋嗎││││││Ａ：妳到了打一下│││├─┼─────┼───────────────┤││││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）││││乙│15日18時57│Ｂ：0000000000（林蓉君）│││││分│Ｃ：0000000000（ 張志郁 ）│││││├───────────────┤│││││Ｂ：我到了││││││Ａ：這邊有一間財神爺廟妳知道嗎││││││Ｂ：妳聽││││││Ｃ：喂││││││Ａ：麥當勞那條直直下來你就看到││││││右手邊有一間廟了││││││Ｃ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│２││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈡。│││甲│17日20時44│Ｂ：0000000000（林○○）│②通訊監察譯文出處：││││分│Ｃ：0000000000（張○○）│見警卷第3頁。││││├───────────────┤│││││Ｂ：我到了捏││││││Ａ：（模糊）││││││Ｂ：我叫他聽好了││││││Ｃ：大哥喔││││││Ａ：去全聯拉││││││Ｃ：你說財神爺廟那邊麻││││││Ａ：嘿││││││Ｃ：好│││├─┼─────┼───────────────┤││││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）││││乙│17日20時49│Ｂ：0000000000（林○○）│││││分├───────────────┤│││││Ｂ：我到了││││││Ａ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│３││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈢。│││甲│19日凌晨1│Ｂ：0000000000（林○○）│②通訊監察譯文出處：││││時51分├───────────────┤見警卷第3頁。│││││Ｂ：大哥喔││││││Ａ：我跟妳說，妳騎來50米（音譯││││││）來││││││Ｂ：好││││││Ａ：漁寮妳知道嗎││││││Ｂ：我不知道內││││││Ａ：還沒到鰻魚寮（音譯）那邊有││││││一個十字路口拉││││││Ｂ：好│││├─┼─────┼───────────────┤││││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）││││乙│19日凌晨2│Ｂ：0000000000（林○○）│││││時6分├───────────────┤│││││Ｂ：我看到標字再來勒││││││Ａ：看到漁寮，50米那邊就好了拉││││││Ｂ：我在路邊等你就好了喔，我沒││││││過橋了喔││││││Ａ： 好拉 ││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│４││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈣。│││甲│19日18時15│Ｂ：0000000000（張○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第3頁。│││││Ｂ：大哥我們在建國中學直直嗎？││││││Ａ：你在那邊等拉，我過去拉││││││Ｂ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│５││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈤。│││甲│20日19時2│Ｂ：0000000000（劉○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第2頁。│││││Ｂ：我到了內││││││Ａ：你到麥當勞了喔││││││Ｂ：嘿││││││Ａ：過麥當勞，一條路右轉，右轉││││││之後直走就看到一棟大樓││││││Ｂ：你是說紅綠燈這裡喔││││││Ａ：麥當勞旁邊有一條右轉││││││Ｂ：喔││││││Ａ：過麥當勞就轉了，過一個十字││││││路口左手邊有一棟大樓││││││Ｂ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│６││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈥。│││甲│22日10時53│Ｂ：0000000000（劉○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第2頁。│││││Ｂ：在哪││││││Ａ：交流 道拉 ││││││Ｂ：哪一個││││││Ａ：北港的交流道拉││││││Ｂ：好拉│││├─┼─────┼───────────────┤││││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）││││乙│22日11時12│Ｂ：0000000000（劉○○）│││││分├───────────────┤│││││Ｂ：我在阿羅哈這邊阿││││││Ａ：你再前面一點就看到我了││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│７││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈦。│││甲│23日12時56│Ｂ：0000000000（劉○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第11頁。│││││Ｂ：你在哪│③此部分係追加起訴。│││││Ａ：市區內││││││Ｂ：要在那等││││││Ａ：你在哪││││││Ｂ：我在民雄內││││││Ａ：去交流道那裡拉││││││Ｂ：好拉│││├─┼─────┼───────────────┤││││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）││││乙│23日13時11│Ｂ：0000000000（劉○○）│││││分├───────────────┤│││││Ｂ：我到了內││││││Ａ：到哪││││││Ｂ：阿羅哈那邊阿││││││Ａ：再過來就看到了││││││Ｂ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│８││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈧。│││甲│23日19時32│Ｂ：0000000000（林○○）│②通訊監察譯文出處：││││分│Ｃ：0000000000（張○○）│見警卷第4頁。││││├───────────────┤│││││Ｂ：我到了內││││││Ａ：你騎來廟口這邊來好嗎││││││Ｂ：我在廟口阿，你聽拉││││││Ｃ：有到加油站那邊嗎││││││Ａ：不用拉，快到衛生所那邊而已││││││拉││││││Ｃ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│９││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈨。│││甲│24日16時2│Ｂ：0000000000（林○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第4頁。│││││Ａ：喂？││││││Ｂ：大哥我妹仔我要找你││││││Ａ：我晚點打給妳││││││Ｂ：好│││├─┼─────┼───────────────┤││││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）││││乙│24日17時12│Ｂ：0000000000（林○○）│││││分├───────────────┤│││││Ｂ：我在這邊││││││Ａ：好我馬上到││││││Ｂ：好││├──┼─┼─────┼───────────────┼──────────┤│││101年8月│Ａ：0000000000（黃炳華）│①佐證犯罪事實㈩。│││甲│28日23時11│Ｂ：0000000000（林○○）│②通訊監察譯文出處：││││分├───────────────┤見警卷第5頁。│││││Ｂ：大哥我要去找你││││││Ａ：北港││││││Ｂ：好││└──┴─┴─────┴───────────────┴──────────┘