臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第123號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 李青峰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年2月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰壹拾肆元，及自民國九
十五年二月七日起至民國九十五年二月十三日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，並民國九十五年二月十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月11日與訴外人萬泰商業
銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆Ｍ
ＡＲＹ現金卡為工具循環使用，遲延履行時，則按年息百分
之20計算利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形
，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，迄尚積欠如主文
第1項所示之金額、利息未清償，而萬泰商業銀行業將上開
對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償責任，為此，
爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第
1項所示之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易
明細表、公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告等件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年2月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官葉子榕