臺灣高等法院112年度抗字第1329號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1329號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第1329號抗告人即受刑人 鐘璽 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國112年6月30日裁定（112年度聲字第1354號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文鐘璽 應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，此為提起抗告時必備之法律上之程式。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第408條第1項前段、第411條前段亦有明文。
二、經查，本件抗告人所提之抗告書狀，僅略稱：6月28日晚上在桃園大連一街4號2樓，我有取得法座上兩位領導的同意，我才拿紅包，法友執意報警，我並沒有偷云云。並未就不服本件原審定其應執行刑裁定敘述其抗告之理由，顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法定期先命其補正，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國112年8月10日
刑事第一庭審判長法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭舒方中華民國112年8月10日