臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2947號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告王子云
選任辯護人魏光玄律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13020號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1025號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王子云犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王子云、 曾仁珍 2人為朋友，於民國114年2月28日23時許，在高雄市○○區○○路000號前，雙方因細故發生口角爭執，王子云竟基於傷害之犯意，徒手毆擊曾仁珍頭部，致曾仁珍摔倒在地，受有頭部鈍傷、輕微腦震盪、右手大拇指挫傷、右後大腿挫傷、腰部挫傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告王子云之自白。
㈡證人即告訴人曾仁珍於警詢及偵查時之證述。
㈢高雄市立鳳山醫院診斷證明書。
㈣現場監視器錄影畫面截圖及影片光碟。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、被告前因傷害等案件，分別經法院判處有期徒刑6月、6月確定，再經法院裁定應執行有期徒刑9月確定，於114年1月9日執行完畢，有被告前案紀錄表在卷為憑，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖該當刑法第47條第1項規定之構成要件。但因檢察官於本案起訴、審理過程中，從未主張被告上述構成累犯之事實及應加重其刑之事項，也未具體指出證明之方法，本院無從踐行調查、辯論程序，並據而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。
五、審酌被告為智識成熟之成年人，竟未能以以理性、和平方式溝通、解決紛爭，僅因細故即徒手毆擊告訴人，致告訴人受有如上所載傷勢，顯見被告情緒控制能力不佳，欠缺對他人身體法益之尊重，犯後也未能獲取告訴人原諒，實有不該，但念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、手段、所生危害，並衡量其教育程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 盧重逸
附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。