裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第961號民事判決
裁判日期：民國96年01月11日
裁判案由：給付票款
臺灣基隆地方法院民事判決95年度基簡字第961號原告乙○○訴訟代理人 李淑寶 律師被告鑫利環保有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬參仟肆佰捌拾陸元，及附表所示給付金額各自利息起算日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰零伍萬參仟肆佰捌拾陸元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）2,023,486元，於民國95年11月16日言詞辯論期日減縮為1,223,486元，再於95年12月19日言詞辯論期日減縮為963,486元，之後於95年12月28日言詞辯論期日擴張為1,053,486元，符合上開法律規定，先予敘明。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票5紙（下稱系爭支票），屆期提示因存款不足及拒絕往來戶等理由而退票，之後以價值260,000元之堆高機清償債務，先清償被告於95年10月6日積欠之90,000元債務，其餘170,000元清償附表編號1之票款後，被告尚欠1,053,486元及如附表所示給付金額各自利息起算日起至清償日止，按週年6%計算之利息，為此依票據法律關係，請求被告如數給付等語。
三、被告抗辯：被告就附表所示票款已經清償480,000元，且原告取走被告所有價值260,000元之堆高機，應自請求金額中扣除等語，並聲明駁回原告之訴。
四、原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示之支票5紙，經原告提示未獲付款，之後以價值260,000元之堆高機清償債務，先清償被告於95年10月6日積欠之90,000元債務，其餘170,000元清償附表編號1之票款後，被告尚欠1,053,486元及如附表所示給付金額各自利息起算日起至清償日止，按週年6%計算之利息等事實，業據原告提出與其所述相符之票據及退票理由單為證，且為被告所不爭執，原告之主張堪信為真實。被告雖抗辯就如附表所示之支票，除以上開堆高機清償外，另於退票後已清償480,000元，但原告卻未返還支票云云，為原告所否認，而被告所提出之送貨單，如有記載車輛車號及廠牌，係兩造買賣車輛之收據，並非清償票款之收據，此為被告所自承，故編號001076、001073、001220、001086、001069、001071、001067、001096、001094、001089、001084、001208、001206、001203、001202、001215、001214、001212及001211號等送貨單自與系爭支票無關，至於編號001207、002324及001202號等送貨單上雖係記載「現金請款」或「現金」，原告主張此3張送貨單係清償其他欠款，與系爭支票債務無關，亦為被告所不爭執，足見被告所提送貨單均與系爭支票無關，被告復未提出其他證據證明其就本件另有清償480,000元之證據，所辯不足採信。
五、末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如
主文第1項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
七、本件訴訟費用即第一審裁判費11,494元，由被告負擔。中華民國96年1月11日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年1月11日
書記官王佩珠附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐│編號│支票號碼│票面金額│給付金額│發票日│退票日│利息起│付款人││││：新臺幣│：新臺幣│││算日││├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤│一│RW0000000│436,000│266,000│95年9│95年9│95年9│有限責││││元│元│月23日│月25日│月26日│任基隆│││││││││市第二│││││││││信用合│││││││││作社七│││││││││堵分社│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤│二│RW0000000│220,500│220,500│95年9│95年9│95年9│同上││││元│元│月26日│月26日│月27日││├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤│三│VC0000000│300,000│300,000│95年10│95年10│95年10│華南銀││││元│元│月1日│月2日│月3日│行基隆│││││││││分行│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤│四│VC0000000│200,000│200,000│95年10│95年10│95年10│同上││││元│元│月12日│月20日│月21日││├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤│五│RW0000000│66,986元│66,986元│95年10│95年10│95年10│有限責││││││月17日│月17日│月18日│任基隆│││││││││市第二│││││││││信用合│││││││││作社七│││││││││堵分社│└──┴─────┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘