臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北小字第676號
異 議 人 甲○○
即 債務人 樓
上列異議人即債務人與債權人仲信資融股份有限公司間支付命令
事件，對於本院95年度促字第45835號支付命令提出異議，本院
裁定如左：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令，得不附理由向發命令之法院提出異
議，債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提
出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有
明文。
二、查本件支付命令於民國95年11月13日送達於異議人，而本件
並無在途期間可資扣除，然異議人遲至95年12月5日始將聲
明異議狀送達本院提出異議等情，有送達證書、戶籍謄本、
支付命令異議狀附卷可稽，自逾二十日之不變期間，是本件
異議為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳容正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官蔡金臻