臺灣臺南地方法院113年度重勞訴字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年重勞訴字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年05月09日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度重勞訴字第4號原告陳 昱嘉 兼法定代理人 陳義龍
宋春花 訴訟代理人 陳忠儀 律師
廖慧儒 律師上列原告與被告 鄭輝明 、駿曜交通有限公司、 張志成 即清山畜牧場、永昌泰實業有限公司、 謝發田 、慶豐飼料貿易有限公司等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣201,884元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第一項：被告慶豐飼料貿易有限公司、鄭輝明、駿曜交通有限公司應連帶給付原告 陳昱嘉 新臺幣(下同)1,116,960元(計算式詳如附表)；訴之聲明第二項為被告鄭輝明、駿曜交通有限公司、張志成即清山畜牧場、謝發田應連帶給付原告陳昱嘉19,109,880元、原告陳義龍1,000,000元、原告宋春花1,000,000元；訴之聲明第三項為被告謝發田、永昌泰實業有限公司應連帶給付原告陳昱嘉19,109,880元、原告陳義龍1,000,000元、原告宋春花1,000,000元；聲明第四項為就第二、三項之請求，如其中任一被告已為給付，其餘被告於同一範圍內，免給付義務。揆諸前揭說明，原告聲明第2至3項為不真正連帶之聲明，應以各項聲明中價額最高者定其訴訟標的價額。
三、綜上，本件訴訟標的金額為22,226,840元【計算式：1,116,960+19,109,880+1,000,000+1,000,000元=22,226,840】，原應徵收第一審裁判費207,624元。然其中請求工資補償101,589元部分，原應徵收第一審裁判費1,110元，依前開規定，此部分核屬勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二即740元【計算式：1,110元×2/3】。從而，本件應徵收之第一審裁判費為206,884元【計算式：207,624元－740元】。是本件扣除前繳調解費5,000元外，尚應補繳201,884元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國113年5月9日
勞動法庭法官李杭倫以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月9日
書記官黃怡惠
附表訴之聲明項目金額(新臺幣)備註第一項醫療費用81,067工資補償101,589元暫免2/3失能補償934,304元合計：1,116,960元