臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1211號
原 告 黎子溱
被 告 范氏水
上列當事人間請求返還會款事件，本院於民國107年2月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬元，及自民國一百零六年七月二
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：⒊擴張或減縮應受判決事項
之聲明者」，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）76
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息」，嗣於民國107年2月9日變更聲明為：「
被告應給付原告52萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息」（見本院卷第39頁反面）
，核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應
予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠原告前參加以被告為會首之互助會共3會，第1會會期自10
4年7月16日起至105年9月16日止，會員含會首共15會，
採內標制，每1會份之會金為2萬元，投標金額底標為3,00
0元，高標為5,000元，原告參加1會，已繳納12期會款共
24萬元（下稱A合會）；第2會會期自104年9月26日起至
105年12月26日止，會員含會首共16會，採內標制，每1會
份之會金為1萬元，投標金額底標為1,500元，高標為3,00
0元，原告參加1會，已繳納10期會款共10萬元（下稱B合
會）；第3會會期自104年10月16日起至105年12月16日止
，會員含會首共15會，採內標制，每1會份之會金為2萬元
，投標金額底標為3,000元，高標為5,000元，原告參加1
會，已繳納9期會款共18萬元（下稱C合會），而就上開3
個合會，原告均尚未標得會款。詎被告自105年7月間突然
停會，經原告多次催討，被告仍未給付原告應取得之會款共
52萬元（240,000＋100,000＋180,000＝520,000），爰
依民法第709條之9之規定提起本訴。
㈡並聲明：被告應給付原告52萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提之書狀陳述：就A
合會，被告實收182,300元，共15人，有3人未得標；就B
合會，被告實收79,300元，共16人，有6人未得標；就C合
會，被告實收144,400元，共15人，有6人未得標，而依民
法第709條之9第1項規定，會首及得標會員負連帶責任，
被告與其他31位得標者應共同負擔等語。並聲明：請求駁回
原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張如上開㈠之事實，業據其提出互助會會單影
本為證（見本院卷第6至9頁），並援引台灣桃園地方法院
檢察署105年度偵字第18981號、105年度調偵字第1901號
案件之相關卷證，及105年度調偵字第1901號不起訴處分書
為憑，經本院調閱該刑事案卷，核與原告所述相符，而被告
對此亦未爭執，是應認原告此部分之主張為真正。
㈡按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日
平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定」，「
會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責
任」，「會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得
標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，
該未得標會員得請求其給付全部會款」，民法第709條之9
第1至3項分別定有明文。
㈢查本件互助會3會已因故不能繼續進行，茲分述如下：
⒈A合會連會首共15會，至第12會後無法繼續進行，尚有活會
3人，有3次會期未進行，而遲付之數額已達2期之總額，
故原告得請求給付全部之會款計24萬元（2萬元×12＝24萬
元）。
⒉B合會連會首共14會，至第10會後無法繼續進行，尚有活會
4人，有4次會期未進行，而遲付之數額已達2期之總額，
故原告得請求給付全部之會款計10萬元（1萬元×10＝10萬
元）。
⒊C合會連會首共15會，至第9會後無法繼續進行，尚有活會
6人，有6次會期未進行，而遲付之數額已達2期之總額，
故原告得請求給付全部之會款計18萬元（2萬元×9＝18萬
元）。
⒋上開金額共計52萬元（240,000＋100,000＋180,000＝52
0,000）。而被告為會首，就已得標會員應給付之各期會款
負連帶責任，故原告請求被告給付會款52萬元及法定遲延利
息，洵屬有據。被告抗辯：被告與其他31位得標者應共同負
擔云云，並非可採。
四、從而，原告依民法第709條之9之規定，請求被告給付52萬
元，及自起訴狀繕本送達（見本院卷第12頁）之翌日即106
年7月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國107年3月9日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月9日
書記官柯思妤