臺灣高等法院103年度抗字第1249號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1249號民事裁定

裁判日期：民國103年09月19日

裁判案由：履行契約

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1249號抗告人雍鑫工業股份有限公司法定代理人 張秀卿 抗告人因與相對人波音聲技有限公司間履行契約事件，對於中華民國103年6月25日臺灣新竹地方法院103年度重訴字第28號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按因財產權訴訟向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。上訴人提起第二審上訴，如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項之規定自明。
二、查本件抗告人對於原法院於民國（下同）103年4月8日所為103年度重訴字第28號判決提起上訴，未據繳納裁判費，經原法院於103年5月8日以新院千民敏103重訴28字第10526號通知命抗告人於該通知送達後7日內補正，該通知並於同年5月13日送達抗告人，有該通知及送達回證在卷可參（見原法院卷第45、46頁），惟抗告人迄至同年6月25日仍未補正，有原法院民事科多元補繳費函附卷可稽（見原法院卷第49頁），揆諸前開說明，抗告人上訴自非合法，原裁定駁回抗告人之上訴，並無違誤。抗告意旨略以本件雖經原法院寬延繳交第二審裁判費，然資金來源之臺商在越南遭排華暴動而受挫，尚在積極解套中，請求再予寬延云云，據此指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年9月19日
民事第六庭
審判長法官陳玉完
法官匡偉法官黃莉雲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國103年9月19日
書記官魏汝萍