臺灣桃園地方法院106年度聲字第4646號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第4646號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月22日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第4646號聲請人即被告 洪若誠 選任辯護人 董俞伯 律師上列聲請人即被告因詐欺案件（106年度訴緝字第79號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文洪若誠於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○○○巷○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪若誠始終坦承擔任車手之犯行，且均遵期到庭，願意接受制裁而無逃亡動機，審理期間係因庭期間隔甚久、被告外出工作、手機壞掉致家人無法聯絡、原限制住居處所之阿嬤年邁重聽未通知被告開庭等原因，致被告未能出庭，非故意未到庭，被告實無逃亡或逃亡之虞情事，應無羈押之必要，又被告年紀甚輕，父母離異，家中經濟困難，願以提供適當保證金及限制住居方式，擔保本案刑事程序之進行，爰依法聲請本院准予具保、限制住居以停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或第三人繳納者，免提出保證書，許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。
三、經查：㈠被告洪若誠因詐欺案件，前經本院訊問後，坦誠有詐欺取財
之犯行，與被害人指述情節相符，並有扣案提款卡、人頭帳戶、存摺在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大；且被告前經具保及限制住居，仍未遵期到庭，並更換手機號碼致難以聯繫，有事實足認為有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國106年11月6日裁定羈押在案。
㈡茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案情節事證，認被
告之羈押原因固仍存在，但被告已坦承全部犯行，經綜合考量被告所侵害之法益、犯罪手段及犯後態度及比例原則等情後，認若課以提出相當之保證金及限制住居，應足以對被告形成拘束力，可得確保本案日後審判及執行程序之順利進行，是尚無繼續羈押被告之必要；再衡酌被告之家庭狀況及其資力、犯罪情節等情狀，認保證金額以新臺幣（下同）10萬元為適當，爰准予被告於提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○○○巷○○號。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年1月22日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官陳郁融法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國107年1月22日