臺灣桃園地方法院95年度交易字第477號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第477號刑事判決

裁判日期：民國95年12月12日

裁判案由：過失傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第477號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第867號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年2月9日下午，騎駛車號000-000號機車，沿桃園縣桃園市○○路往中壢市方向行駛，嗣於同日下午6時22分許，行經桃園市○○路與復興路口時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，且依當時情形，天晴，日間自然光線，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，設有行車管制號誌，號誌動作正常，亦無其他不能注意之情事，竟疏未注意，闖越紅燈，貿然前駛，不慎撞及騎駛車號000-000號機車，沿桃園市○○路往桃園市區行駛之乙○○，致乙○○受有左手及左、右膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告甲○○被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人乙○○已於本院訊問時當庭撤回告訴，有訊問筆錄1份在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月12日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官何俏美法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國95年12月14日