臺灣高等法院98年度聲減字第418號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲減字第418號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲減字第418號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於台灣桃園監獄執行中上列受刑人因殺人未遂等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度聲減字第365號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１、２、４之罪，減刑如附表編號１、２、４所載，與附表編號３所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑 伍年 陸月，罰金新臺幣貳萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。而被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。亦即若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為執行未畢（最高法院93年度台非字第298號裁定意旨、78年度第2次刑事庭會議決議意旨可資參照）。
二、查受刑人甲○○（簡稱受刑人）因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所列之刑，均確定在案。茲檢察官以受刑人犯罪時間均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯如附表編號１、２、４之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，又附表編號３之罪雖不予減刑，惟仍應依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定，就附表編號１、２之罪與附表編號３、４之罪分別定其應執行刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。經核尚無不合，應予准許。
三、按數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第二條第一項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之。法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第三四點定有明文。本件如附表編號１之罪，其易刑折算標準為以新臺幣（下同）九百元折算一日，附表編號２之罪，其易刑折算標準則為二千元折算一日，依前揭說明，自以二千元折算一日，較有利於受刑人，附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第42條第3項、第51條第5款、第7款，裁定如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官彭政章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官杜宜寧中華民國98年10月28日