臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1055號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 黃界聯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟玖佰肆拾貳元自民國九十五年十月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月7日向原債權人美國運通銀行
（現渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，惟
被告未依約清償，至95年9月30日止，尚積欠新臺幣（下同
）14萬8,860元（其中本金13萬5,942元）及利息未清償，嗣
渣打銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之
通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之
金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書
、還款明細表、金管會函文、經濟部函文、公司變更登記表
、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而
被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,550元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年10月12日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年10月12日
書記官蘇彥宇