臺北簡易庭98年度北簡字第2322號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聯一
訴訟代理人 甲○○
被 告 吳坤榮 （即 吳坤山 之遺產管理人）
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年3月24日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告於吳坤山之遺產管理範圍內應給付原告新臺幣壹拾捌萬零壹
佰柒拾陸元，及其中新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰貳拾肆元自民國九
十四年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰零陸元由被告於吳坤山之遺產管理範圍
內負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零壹佰柒拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張訴外人吳坤山於民國92年7月16日與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號
：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約即得
於特約商店簽帳消費，但應於各月消費款當月截止繳款日前
向原告繳付最低應繳金額以上，逾期應給付按日息萬分之五
點四計算之利息；吳坤山另於94年4月8日與原告訂立簡易通
信貸款契約，借款新臺幣（下同）18萬元，並約定分24期清
償。詎吳坤山自94年7月5日起即未依約繳款，至94年12月21
日止，共計積欠180,176元（其中本金部分為175,124元及利
息部分為5,052元）未清償，又吳坤山於94年7月1日死亡，
而被告為其遺產管理人，故依信用卡使用契約關係起訴主張
被告應於遺產管理範圍內清償債務等語。並提出與其所述相
符之信用卡申請書、約定條款及歷史交易帳務明細表、戶籍
謄本、臺灣苗栗地方法院函、臺灣苗栗地方法院94年度財管
字第9號民事裁定等件影本各一份為證。是原告上開主張，
應可採信，從而原告訴請被告在吳坤山遺產管理範圍內清償
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官陳惠娟