臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 98年度店小字第377號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列原告與被告甲○○、乙○○間返還信用卡消費款事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出被告甲○○、乙○○最新戶
籍謄本具狀記載上開被告正確之住所或居所，逾期不補正，即駁
回本件訴訟。
理 由
一、依民事訴訟法第一百十六條第一項規定，當事人書狀，應記
載：當事人姓名及住所或居所，若未記載即係書狀不合程式
。復按起訴不合程式者，依其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，不補正者，應認起訴不合程式，法院應以裁
定駁回之，同法第二百四十九條第一項第六款亦有明文。
二、本件原告具狀起訴記載被告等之住所均為臺北市○○○路○
段○○○號，經查原告所提被告等戶籍登記「除戶簿」係記
載被告甲○○為民國一年0月00日出生、於八十年五月八
日遷出國外，被告乙○○為十年0月00日出生、於七十三
年一月二十二日遷出國外，即上開戶籍資料並未記載被告等
現設籍在前址，是原告於起訴狀並未記載上開被告等正確之
住所或居所。再者，原告所提被告等戶籍登記「除戶簿」上
之記載，已是十七年前之資料，以被告等之高齡而言，現今
是否仍健在或已死亡，由上開原告所提被告等戶籍登記「除
戶簿」尚無從知悉，是本件應予裁定命原告補正如主文所示
事項。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 范智達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官俞定慶