裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第3134號民事判決
裁判日期：民國109年12月11日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第3134號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 林旆君 被告 黃雅詩 被告 楊勝芛 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告黃雅詩應給付原告新臺幣43,983元，及自民國109年4月15日起至清償日止，按年息百分之1.44計算之利息，暨違約金新臺幣11,292元，被告楊勝芛應於原告就被告黃雅詩之財產強制執行無效果時，代被告黃雅詩給付之。
被告黃雅詩應給付原告新臺幣470,134元，及自民國107年12月
4日起至清償日止，按週年利率百分之1.74計算之利息，及自民國107年12月28日起至民國108年6月27日止，按上開利率百分之十，自民國108年6月28日起至108年9月27日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，及違約金6元，被告楊勝芛應於原告就被告黃雅詩之財產強制執行無效果時，代被告黃雅詩給付之。
訴訟費用由被告黃雅詩負擔，被告楊勝芛應於原告就被告黃雅詩之財產強制執行無效果時，代被告黃雅詩給付之。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造間購屋貸款契約第24條、消費性貸款契約第22條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告部分：㈠被告黃雅詩於民國106年9月13日邀同被告楊勝芛為保證人
，與原告訂立購屋貸款契約，約定由黃雅詩向原告借款782萬元，借款期間自同年9月27日起至136年9月27日止，前三年按月付息，第四年起依年金法按月攤還本息，利息部分按中華郵政二年期定期儲金機動利率，前二年加年利率百分之0.345，現為年利率1.44%，自第三年起加百分之0.645機動計算，遲延還本或付息時，除按原貸款利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過
6個月部分，按約定利率百分二十計付違約金，最高連續收取9期，如停止付款或拒絕承兌或付款，或有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告黃雅詩自107年12月起即未再清償本息即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠782萬元，迄未給付。
㈡被告黃雅詩於106年9月15日另邀同被告楊勝芛為保證人，
與原告訂立消費性貸款契約，約定由被告黃雅詩向原告借款50萬元，借款期間自同年10月2日起至126年10月2日止，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年利率百分之
0.645機動計算，現年利率為1.74%，依年金法按月攤還本息，遲延還本或付息時，除按原貸款利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過6個月部分，按約定利率百分二十計付違約金，最高連續收取9期，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用、其他應付款項時，債務視為全部到期。詎被告黃雅詩自
107年12月起即未再清償本息，尚積欠本金470,134元，及自107年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之1.74計算之利息，以及自107年12月28日起至108年6月27日止，按前述利率百分之十，及自108年6月28日起至108年9月27日止，按前述利率百分二十計算之違約金，迄未給付。原告並於108年2月抵銷存款151元，沖償107年11月27日起至107年12月3日之利息157元，尚有未收利息6元。
㈣被告黃雅詩自107年12月起即未依約繳納本息，已如上述，
原告迭經催討被告等均未清償，依兩造間購屋貸款契約第11條第3項第1款、消費性貸款契約第11條第2項第1款之約定，全部貸款視為到期。原告即於108年7月以拍賣抵押物裁定，於鈞院108年司執字第81293號強制執行事件中，聲請拍賣被告黃雅詩所有坐落台中市○○區○○○段○○○○號土地及其上同段1237建號房屋，拍定分配受償8,000,154元，尚不足之債權為：⒈43,983元，及自109年4月15日起至清償日止，按年息百分之1.44計算之利息，暨違約金11,292元。⒉470,134元，及自107年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之1.74計算之利息，及自107年12月28日起至
108年6月27日止，按上開利率百分之十，自108年6月28日起至108年9月27日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，及違約金6元。原告爰依雙方間契約購屋貸款契約、消費性貸款契約、保證約款請求被告如數給付。並聲明：如
主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出購屋貸款契約、消費性貸款契約、撥款還款明細查詢單、利率歷史資料表、催告函、本院
109年5月10日中院麟民執108司執夏字第81293號函暨所附分配表、債務不足受償通知書為證，核屬相符，且被告均經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間購屋貸款契約、消費性貸款契約、保證約款請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國109年12月11日
民事第五庭法官王奕勛上正本照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月11日
書記官顏督訓