裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基交簡字第304號刑事判決
裁判日期：民國103年04月07日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決103年度基交簡字第304號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告練建龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第437號），本院判決如下：
主文練建龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告練建龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
(二)爰審酌被告於99年間曾有違背安全駕駛致交通危險案件而經緩起訴處分之紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），明知酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，更應自我警惕，猶於飲酒後，駕車上路，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，更肇致如聲請書所載之車禍實害；兼參以被告為警依法施測所得之酒精濃度值高達每公升1.10毫克、被告犯後坦承犯行，並衡酌其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟情況（參偵卷第5頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國103年4月7日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國103年4月8日
書記官黃瓊秋附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第437號被告練建龍男26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○路00號身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、練建龍於民國103年3月22日凌晨0時40分許，明知渠稍早在基隆市仁愛區工地內，飲用啤酒6瓶後，依法不能駕駛動力交通工具，且酒精濃度測試值將超過法定標準，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：0000000號自用小貨車，沿基隆市仁愛區往新北市金山區住處方向行駛，途經基隆市○○區○○街0號前，因酒後不能安全操控車輛，不慎撞擊由 聶家瑋 所騎乘、後座搭載 張如婷 之車號：000—KJG號普通重型機車，致聶家瑋受有多處肢體擦傷，且張如婷受有左臀擦挫傷（涉犯過失傷害部分，未據告訴），經警到場處理，測得渠呼氣酒精濃度達每公升1.10毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告練建龍坦承前揭犯罪事實，核與聶家瑋、張如婷警詢所述情節相符，並有酒精濃度測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場草圖及現場照片6張等在卷可考，是被告前揭罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國103年3月25日
檢察官吳志中本件正本證明與原本無異中華民國103年3月29日
書記官邱國雄附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。