臺灣嘉義地方法院113年度監宣字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年監宣字第85號民事裁定

裁判日期：民國113年04月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度監宣字第85號聲請人 黎萬 元相對人 王秋桂 關係人 黎亭佑 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王秋桂（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 黎萬元 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王秋桂之監護人。
指定黎亭佑（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人王秋桂負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人因罹患阿茲海默症，生活無法自理，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果）。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定黎萬元為監護人，暨指定黎亭佑為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明（第1類、輕度）附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院 趙星豪 醫師前訊問相對人，相對人可以再他人攙扶下行走，詢問相對人姓名、聲請人姓名、出生年月日等問題，僅可回答自己姓名，甚至無法認得相對人。再經趙星豪鑑定醫師為鑑定結果略以：相對人罹患阿茲海默症，雖持續接受治療，但認知功能與言語表達能力已有嚴重缺損，日常生活需他人協助，在鑑定時相對人雖意識清醒，對姓名叫喚回應，但記憶力、定向感等認知向度均有嚴重缺損，以達重度失智之程度。相對人因心智欠缺，致不能為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，及不能辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶即聲請人共同育有3名子女，關係人為相對人之長男，有戶籍謄本可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人表示同意擔任會同開具財產清冊之人等情，且有相對人全體子女簽立之親屬同意書在卷可查。本院參酌黎萬元、黎亭佑為相對人至親及其等之意願，認由黎萬元任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定黎萬元為相對人之監護人，並指定黎亭佑為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件黎萬元既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人即黎亭佑於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年4月22日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年4月22日
書記官曹瓊文