裁判字號：臺灣南投地方法院109年投簡字第110號刑事判決
裁判日期：民國109年03月17日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決109年度投簡字第110號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告洪碧珠上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第39號），本院判決如下：
主文洪碧珠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：洪碧珠基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國109年1月中旬某日起至109年2月4日17時20分許為警查獲時止，以其位在南投縣○○鎮○○里○○路○○○號住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定賭客至該處所簽賭，聚集不特定之賭客下注，其賭博方式係由不特定之賭客以現場簽賭之方式向洪碧珠下注，每注賭金為新臺幣（下同）80元，選取號碼而與每週二、四、六所開獎之香港六合彩開獎號碼及臺灣開出之「今彩539）中獎號碼核對。對中號碼者，「港二星」（即簽中香港六合彩2個號碼，餘類推），每注可得5700元之彩金，簽中「港三星」者（即簽中3個號碼）者，每注可得57000元之彩金，簽中「今彩539」二星者每注可得5300元之彩金，如未簽中，則所簽注之賭金歸洪碧珠所有，洪碧珠藉此以牟利。嗣於109年2月4日17時20分，為警持本院核發之搜索票，前往洪碧珠位在上址搜索，並扣得洪碧珠所有供簽賭所用如附表所示之物。
二、認定本件犯罪事實所憑之證據及理由:前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有警卷卷附之本院109年聲搜字第38號搜索票、南投縣政府警察局督察科搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、查獲現場圖等件、現場照片6張及扣案附表所示之物可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，被告犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪之所謂「提供賭博場所」，應指提供聯繫賭博意思之空間而言，亦即有一定之所在可供人賭博財物即可。又刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。
（二）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
（三）次按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之重覆性行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，即所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。是查，被告自109年1月中旬某日起至同年2月4日為警查獲時止，提供上開處所經營簽賭站並與不特定人對賭，其中，所犯意圖營利供給賭博場所罪與聚眾賭博罪部分，因該等犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬「集合犯」，應各論以包括一罪；又被告於上開期間內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪。又被告以一行為同時觸犯上開3罪名，依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪。
（四）爰審酌被告有多次賭博之前案紀錄，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知合法賺取財物，再次不法經營上開賭博從中獲取不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，惟被告經營之規模不大，暨其犯罪後坦承犯行、前案因賭博罪被判決之刑度及檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
（一）末按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之（刑法第38條第2項前段參照）。本案扣案如附表所示之物為被告所有供本案經營賭博所用，均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
（二）又被告於檢察官訊問時供稱其獲利為2000多元等語（見偵卷第14頁），且查卷內亦無其他積極證據足資認定被告本案獲利之確實數額，依罪疑惟輕，有利被告原則，認定被告本案經營賭站期間之獲利為2000元尚屬妥適，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
五、適用法律之依據：刑事訟訴法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條前、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官劉仁慈聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月17日
南投簡易庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨儀中華民國109年3月17日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表┌──┬──────────┬───┐│編號│物品名稱│數量│├──┼──────────┼───┤│1│CATIGA計算機│1台│├──┼──────────┼───┤│2│六合彩簽注統計單│1張│├──┼──────────┼───┤│3│今彩539簽注單│6張│├──┼──────────┼───┤│4│濟公六合手冊│1本│└──┴──────────┴───┘