臺灣新竹地方法院96年度竹小字第94號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第94號民事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第94號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 吳尚禹
丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬參仟陸佰伍拾參元，及自民國九十五年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點零四計算之利息，暨自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於94年11月25日向原告銀行借款100,000元，與原告立有借據為憑，借款期間自94年11月25日起至101年11月25日止，約定以每個月為一期，共分84期，按期於每月20日平均攤還本息，並同意自第1期至第3期按原告公告定儲利率指數加0.08碼（每碼0.25％）固定計息，第4期至第6期按原告公告定儲利率指數加16.08碼固定計息，第7期至第84期按原告公告定儲利率指數加28.08碼機動計息，若未依約攤還本息，即喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，並願自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年6月20日起，未依約繳款迄今已逾期一次以上，共計積欠本金93,653元，及如訴之聲明所示之利息、違約金未獲清償，依上開約定，被告已喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，惟屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)、原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之借據、放
款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、呆帳交易往來明細表、歷次新竹商銀定儲指數利率表及戶籍謄本等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
(二)、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年4月24日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
書記官龔紀亞中華民國96年4月24日