臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第443號
原 告 臺北汽車客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 楊勝傑
葉讚賢
被 告 連志融
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年3月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟陸佰伍拾元及自民國一百零七年
一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年3月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年3月31日
書記官葉子榕
折舊額暨營業損失計算式：原告所有之車牌號碼000-00號營業大
客車（下稱系爭車輛）為民國99年1月（推定15日）出廠使用，
有行車執照在卷可稽，至105年10月29日受損時，已使用逾4年，
零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本
院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
運輸業用客車耐用年數四年，每年折舊千分之四三八，其最後一
年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額
之十分之九之計算方法，上開車輛就材料修理費用為新臺幣（下
同）1,500元，其折舊後所剩之殘值為十分之一即150元。此外，
原告另受有支出修車工資18,500元之損害，是原告得請求被告賠
償之修復費用共18,650元（計算式：150元＋18,500元＝18,650
元）。另原告以系爭車輛作為營業使用，修復期間受有3天不能
營業之損失計20,000元（計算式：7,709元×3＝23,127元，原告
僅請求20,000元），另有營收表乙份為證，是原告請求被告賠償
營業損失20,000元，亦屬有據。綜上，被告應賠償原告之金額共
為38,650元（計算式：18,650元＋20,000元＝38,650元）