臺灣臺北地方法院104年度交簡字第1402號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年交簡字第1402號刑事判決

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1402號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳利倫上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1379號），本院判決如下：
主文甲○○吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。其前因詐欺案件，經本院97年度易字第433號判處有期徒刑4月（共2罪），定應執行有期徒刑7月確定，於民國100年6月21日因有期徒刑易科罰金而出監執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後開車亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，被告為成年人，對此自無不知之理，然被告卻於飲酒後駕車行駛於道路上，足有置其他用路人之生命、身體等安全於危險，本應嚴懲，然念被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，且經警查獲併測得之呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，酒後駕車行駛於道路上並無釀成災害，暨其犯罪之動機、目的、手段、現有3名未成年子女受其照養，經濟狀況屬貧寒、高中三年級肄業之教育知識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）中華民國104年5月29日
刑事第八庭法官陳雯珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國104年5月29日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度速偵字第1255號
聲請簡易判決處刑書附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。