臺灣屏東地方法院94年度簡字第1023號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1023號刑事判決

裁判日期：民國94年08月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1023號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1004號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之自製吸食器壹組（含玻璃球及吸管各壹支）沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於扣案之物品應更正為「自製吸食器1組（含玻璃球及吸管各1支，原聲請簡易判決處刑書誤載為玻璃球吸食器1只、自製吸管1支）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告多次施用毒品犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定，從一重論以1罪，並加重其刑。爰審酌被告前有麻藥前科，復經戒斷毒癮之保安處分程序（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），仍未能戒斷施用毒品之惡習，顯見其意志力薄弱，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之自製吸食器1組（含玻璃球及吸管各1支），業據被告供承為其所有且供施用毒品甲基安非他命所用等語在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國94年8月19日
刑事第四庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年8月22日
書記官許倬維附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。