臺灣臺中地方法院97年度繼字第1232號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年繼字第1232號民事裁定

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度繼字第1232號聲明人丁○○
丙○○上二人法定代理人辛○○聲明人癸○○
2戊○○○○○上二人法定代理人子○聲明人甲○○○○法定代理人己○○聲明人乙0000000
C庚○○妻子之胎兒上二人法定代理人庚○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人壬○○不幸於民國97年4月14日死亡，聲明人丁○○、丙○○、癸○○、戊○○○○○、甲○○○○、乙00000000、庚○○妻子之胎兒均為被繼承人之孫子（女），聲明人自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，提出繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、診斷證明書、通知書、印鑑證明、遺產繼承拋棄書、切結書等件聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順序（或同順位親等在前者）有繼承人時，後順序者（或同順位親等在後者）依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法自屬不合。
三、查本件被繼承人壬○○於97年4月14日死亡，聲明人丁○○、丙○○、癸○○、戊○○○○○、甲○○○○、乙00000000、庚○○妻子之胎兒均為被繼承人壬○○之孫，固據聲明人提出被繼承人壬○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證，惟依聲明人所提出繼承系統表及戶籍謄本之記載觀之，被繼承人壬○○除子輩繼承人辛○○、子○、己○○、庚○○已聲明拋棄繼承外，尚有子輩繼承人賴今今未為拋棄繼承，是揆諸前揭說明，在子輩繼承人賴今今未為拋棄繼承或喪失繼承權前，聲明人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年5月16日
家事法庭法官陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月16日
書記官巫偉凱