臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第2203號
上訴人 張梓威
被上訴人裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年3月21日本院111年度店小字第2203號第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按小額訴訟程序上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第442條第2項定有明文。而提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判費。是上訴人提起上訴，未繳上訴裁判費者，屬上訴不合程式，第一審法院應定期間先命上訴人補正，若上訴人逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、查，上訴人前就本院111年度店小字第2203號第一審判決提起第二審上訴，未繳上訴裁判費，經本院於民國111年4月28日以111年度店小字第2203號裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於同年5月5日寄存送達，於同年5月15日生送達效力，有送達證書附卷可憑。惟上訴人迄未補繳，亦有收費詢問簡答表、收狀收文查詢結果在卷可佐，依首揭法條及說明，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、本院並依民事訴訟法第436條之19規定，依職權確定第二審訴訟費用額為1,500元（即裁判費），應由上訴人負擔。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
新店簡易庭法 官林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官周怡伶