臺灣新北地方法院101年度監宣字第440號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第440號民事裁定

裁判日期：民國101年11月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度監宣字第440號聲請人 李九連 相對人 徐彩華 關係人 李逸庭 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐彩華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李九連（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人徐彩華之監護人。
指定李逸庭（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人徐彩華負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之配偶，因罹患妄想症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法第164條以下之規定，請求鈞院准予對相對人為監護之宣告，併選定聲請人為受監護宣告人之監護人、關係人李逸庭為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人徐彩華之心神狀況，並依板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定結果，認為「相對人罹患精神分裂妄想型，張眼坐椅子上、穿旗袍、四肢可活動，日常生活起居可自理，經濟活動能力差，溝通尚可，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足、不能辨識，建議為監護之宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開原因致完全不能為意思表示，故聲請人聲請對相對人徐彩華為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人徐彩華為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：聲請人李九連為相對人之配偶，有意願擔任相對人之監護人，並經其家屬一致同意推舉為監護人等情，有上開戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件在卷可證。本院審酌聲請人係相對人之配偶，有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人負責養護及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人李九連為相對人徐彩華之監護人。另本院參酌關係人李逸庭為相對人之長女，誼屬至親，由其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，併指定關係人李逸庭為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國101年11月16日
家事法庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月16日
書記官許力方