臺灣臺中地方法院109年度抗字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第164號民事裁定

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第164號抗告人 曾英筌 相對人 邱研慎 送達代收人 林貞君 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年6月2日本院民事庭司法事務官所為之裁定(109年度司票字第3410號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌(參見最高法院民國56年台抗字第714號及57年台抗字第76號民事判例意旨)。
二、本件抗告意旨略以：原裁定附表所示6紙本票乃相對人與前員工 黃昱銘 間之債務糾紛，因黃昱銘對抗告人有侵占票據行為，而遭侵占票據經黃昱銘交付相對人持有，且相對人對黃昱銘有重利行為，相對人對黃昱銘追討不成，遂以不正當手段威脅恐嚇抗告人簽發原裁定附表所示6紙本票，因抗告人就原裁定附表所示6紙本票之票據債務尚有糾葛，爰依非訟事件法第195條規定請求停止執行，並聲明抗告等情。
三、經查：相對人主張其執有抗告人於109年1月14日簽發如原裁定附表所示6紙本票，於109年5月23日經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出原裁定附表所示6紙本票為證，核屬相符，而系爭本票應記載事項均已填載並無欠缺，復有免除作成拒絕證書之記載，原審法院審查系爭本票之形式要件均已具備，而裁定准予強制執行，於法並無不合。
四、至抗告人雖以上揭事由對原裁定提出抗告，惟抗告人既主張原裁定附表所示6紙本票係遭相對人以「不正當手段威脅恐嚇簽發」，此部分即為票據債務是否存在之抗辯，係屬實體上之爭執，依前揭法條規定及說明，應由抗告人另行提起民事訴訟尋求解決，尚非本件非訟事件抗告程序得加以審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新台幣1,000元，由抗告人負擔。
六、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月29日
民事第四庭審判長法官張清洲
法官林婉昀法官林金灶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由向本院提出再抗告狀(須附理由及繕本)，並繳納再抗告裁判費新台幣1000元。
中華民國109年6月29日
書記官洪加芳