宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11018號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間96年度板簡字第11018號清償債務事件於中華民國
96年11月8日辯論終結，於中華民國96年11月9日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟陸佰柒拾玖元，及自民
國九十六年五月十四日起至清償日止，按年息百分之十一點一二
計算之利息，並自民國九十六年六月十四日至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國（下同）94年10月12日邀同被
告乙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）000000元
，借款期間自94年10月14日起至97年10月14日止，自撥款日
起，依年金法，按月攤還本息。利息按基準利率加年息百分
之6.86機動計息。如逾期償還本息時，按借款總餘額自應償
還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎
料被告丁○○自96年5月14日起即未依約還款，尚積欠原告
255679元及自96年5月14日起按上開方式計算之利息及違約
金尚未清償，且屢經催討均置之不理，依約全部借款視為到
期，被告應立即全數清償等情。業據提出借據及授信約定書
1份、還款繳息紀錄1份等件影本為證。
三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
等連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月9 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月9 日
書記官陳君偉