臺灣高雄地方法院112年度抗字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年抗字第233號民事裁定

裁判日期：民國113年01月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度抗字第233號抗告人 蘇政諺 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴 陳莉蓮 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月26日本院112年度司票字第8192號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定本票並非抗告人親自用印蓋章，且本票所示內容及債權債務關係，容有疑義，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人與 黃愛惠 、 蘇子宏 於民國111年9月8日所共同簽發，票面金額新臺幣（下同）210萬元，到期日為112年5月9日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），嗣經其於到期後向抗告人提示而未獲付款，依票據法第123條規定聲請就票面金額暨利息裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，且經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為票載為發票人，原法院就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人主張系爭本票上印文非其親自所蓋印，係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年1月29日
民事第四庭審判長法官何悅芳
法官施盈志法官鄭瑋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中華民國113年2月2日
書記官楊姿敏