裁判字號：臺灣士林地方法院89年婚字第269號民事判決
裁判日期：民國89年07月14日
裁判案由：離婚
臺灣士林地方法院民事判決八十九年度婚字第二六九號
原告甲○○被告乙○○特別代理人閻信右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十四年十二月二十六日結婚，詎原告婚後來臺始知被告為智障者，顯無法履行夫妻之義務，有重大原因無法維持夫妻生活，爰請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、殘障手冊、臺灣地區旅行證、兩願離婚書各一件。
乙、被告方面：
一、聲明：同意與原告離婚。
二、陳述：被告無法言語、寫字，無法辦理協議離婚。理由
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除另有規定外，適用臺灣地區之法律；又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區人民與大陸地區人民關係條例第四十一條、第五十二條第二項著有明文。本件原告為大陸地區人民，被告為臺灣地區人民，揆諸首揭說明，本件應適用臺灣地區民法之規定，合先敘明。
二、本件原告起訴主張兩造婚姻關係現仍存在中，惟被告乃重度智障之事實，業經提出與其所述相符之戶籍謄本、殘障手冊為憑，復為被告之特別代理人所不否認，且被告無法言語、神情呆滯，對本院所問問題全無反應且無法回答之情，業為本院於審理中所得知，堪信原告之主張為真實。
三、婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摰相愛、互信為基礎，若夫妻間實已難以共同相處，亦無強行共組家庭致互相憎恨之必要。是民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」其立法本旨，乃以夫妻一方所主張之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，只須按其事由情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦得請求裁判離婚。本件被告為重度智障，無法言語、寫字，即一般正常問話皆無法應答，求其正常生活已不可得，顯無法以誠摰相愛、互信為基礎，與原告共組婚姻，兩造實有無法維持婚姻之重大事由。從而，原告依民法第一千零五十二條第二項之規定，主張兩造有難以維持婚姻之重大事由，請求判決離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國八十九年七月十四日
臺灣士林地方法院民事第一庭~B法官王怡雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年七月十八日~B法院書記官丁梅芬