裁判字號：臺灣士林地方法院100年司養聲字第59號民事裁定
裁判日期：民國100年07月12日
裁判案由：認可收養
臺灣士林地方法院民事裁定100年度司養聲字第59號聲請人 黃弘凱
秦 子善 上1人法定代理人 秦楓 上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可黃弘凱於中華民國100年4月14日收養 秦子善 為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃弘凱（收養人，男，民國00年0月
0日生）與其配偶秦楓之女秦子善（被收養人，女，民國00年0月0日生）於民國100年4月14日由被收養人之法定代理人 秦楓代 為及代受意思表示訂立書面收養契約，約定由黃弘凱收養秦子善為養女，為此聲請認可收養等語，並提出收養契約書、戶籍謄本、收養同意書、財力證明、健康檢查表等件為證。
二、經核，本件被收養人為非婚生子女，收養人與被收養人間已成立收養關係，且符合民法第1073條第1項規定，復無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且被收養人之法定代理人表示同意出養等情，有上開證據及收養人、被收養人之法定代理人等到庭陳明可據（本院100年5月24日非訟事件筆錄），且經本院函囑臺北市政府社會局進行訪視，據上開機構函覆略以：一、收養人現況：1.根據收養人黃先生所提供之2011年4月的健康檢查報告顯示，黃先生的健康情形良好，無不適合收養的狀況。2.收養人黃先生與出養人 秦小 姐於2010年10月認識，進而交往並決定結婚，黃先生與秦小姐於2011年1月訂婚後，黃先生便搬至秦小姐娘家一起居住，他們於2011年3月底辦理結婚登記，結婚至今大約2個月的時間。評估人兩人相處時間並不長，但有良好之溝通及互動關係。3.黃先生目前是餐廳的二廚，工作大約5年左右的時間，每個月大概有4萬5千元的收入。黃先生表示，他名下沒有不動產，活用的存款大約有20萬左右，每月有保險以及基金投資。他每月基本生活支出，大約5、6千元。與秦小姐結婚後，協助負擔子善的教育、以及撫養的費用，每月大概1萬多元；另外家庭的生活費用，由於才剛結婚，不太確定每月的支出大概多少，每個月給予秦小姐的母親的費用也不一定，不過兩人會一起負擔並做好財務支出的規劃。評估黃先生收入大於支出，工作收入穩定，且與秦小姐共同分擔家用，足以負擔子善成長之經濟所需。4.黃先生與秦小姐2011年1月訂婚後，便搬至秦小姐娘家居住，秦小姐家中有子善、秦小姐的母親與其同居人，以及秦小姐的妹妹。其住處內部平面空間大約有40坪，共有4房2廳2衛1廚，並且房子前有庭院。房間的分配為，秦小姐與黃先生一間、秦小姐的母親與其同居人一間、秦小姐的妹妹一間、子善自己有一間房間。他們的住處附近有公園、學校、市場、商店，附近均為住宅大樓，步行至捷運、公車站大約需5~10分鐘，生活機能俱全；評估黃先生與秦小姐居住之內外部環境，足以提供 子善一 良好之成長居住環境。5.根據收養人黃先生所提供之2011年4月之警察刑事記錄，證明黃先生沒有犯罪紀錄，無不適合收養的狀況。6.黃先生有他及秦小姐的親友作為非正式資源，連結狀況尚可；但黃先生較缺乏與正式資源連結之經驗。7.黃先生表示，他的母親知道黃先生的收養計畫後，她表示，期望黃先生能打從心裡完全的接受，才做此決定，未來在面對各種教養上的問題，均要想辦法克服，若黃先生已經思考清楚，那她也十分贊成，並且支持。而其他的親友，均表示支持黃先生。二、出養必要性：1.出養動機-秦小姐於2006年未婚產下被收養人秦子善，子善之生父在她出生後鮮少連絡、關心，未盡照顧、撫養之責任，秦小姐獨自一人，並靠原生家庭的支持，照顧、撫養子善。2011年3月，秦小姐與黃先生結婚，黃先生有能力且有意願負擔成為子善父親之親職角色，故秦小姐與黃先生提出此收養聲請。2.生活現況-(1)秦小姐為房屋仲介秘書，秦小姐每月收入約為23,000元至30,000元左右，每月個人基本生活開支約為1萬元。子善的照顧及教育費每約大約1萬元，而子善從小的照顧或教育上的經濟需求，秦小姐若有不足，均有母親可給予支持。秦小姐和黃先生結婚後，經濟上也有黃先生可給予支持。(2)秦小姐與母親及妹妹住在一起，房子為秦小姐母親之名下；秦小與黃先生結婚後仍居住於此，住處內部約有40坪，有四間房間，秦小姐的母親及其同居人一間，秦小姐與黃先生一間，秦小姐的妹妹一間，子善有一間獨立生活空間。3.支持系統-秦小姐有家人作為其非正式資源，給予其經濟、情感、生活等各方面的支持與協助；但秦小姐較缺乏與正式資源之連結經驗。三、試養情形：黃先生與秦小姐自2011年訂婚後便住在一起，故黃先生與子善一起居住、生活約四個月左右的時間，兩人已適應與彼此生活，並且有良好之互動關係；社工訪視觀察，子善會主動與黃先生有親密之互動，或表達其需求；黃先生對子善也十分疼愛，陪伴其看電視、遊戲。試養至今，黃先生沒有遇到教養上的問題或是困難。四、綜合評估與建議：1.收養人黃先生與出養人秦小姐於2011年3月結婚，考量被收養人秦子善確實需要一父親，且欲保障其最佳利益，遂構成出養之必要性。2.評估黃先生確實有意願且有能力收養子善，黃先生與秦小姐婚齡雖短，但兩人有良好之溝通、互動關係。而子善亦同意被黃先生收養。3.綜合上述，建議核准本收養案，並於認可後追蹤收養人之親職教育需求、子善獨立之生活空間，及收養人與被收養人之互動狀況。」，有臺北市政府社會局函附之出養個案摘要表等件在卷可稽。本院參酌上開訪視報告，審認被收養人之生母秦楓與收養人業於100年3月30日結婚，而被收養人與收養人共同居住期間，雙方感情良好，復查無民法第1079條第2項所定應不予認可之情形，故本件收養人聲請收養被收養人秦子善為養女，尚無不合，依法應予認可。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月12日
家事庭司法事務官