裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第453號刑事判決
裁判日期：民國89年11月23日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第四五三號
原告乙○○被告甲○○右列被告因傷害案件（八十九年度上易字第三三八八號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決
（一）被告應給付原告新臺幣一百萬元。
（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被告傷害原告，有傷單及臺灣臺北地方法院判決為憑。原告原應營快餐店，因受傷而嚴重受損，且傷口需長年復健，為此求為判決如訴之聲明。
三、證據：提出里長證明書影本為證。
貳、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴傷害案件，業經本院判決無罪（臺灣臺北地方法院諭知被告傷害人之身體，處拘役五十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，被告不服原判決提起上訴後，業經本院撤銷原判決，判決被告無罪）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國八十九年十一月二十三日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法官楊貴雄
法官王麗莉法官林立華右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖月女中華民國八十九年十一月二十四日