裁判字號：最高法院104年台聲字第153號刑事裁定
裁判日期：民國104年11月04日
裁判案由：違反毒品危害防制條例聲請再審
最高法院刑事裁定一○四年度台聲字第一五三號聲請人 羅遠台 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國一○四年八月二十七日第三審確定判決（一○四年度台上字第二六○九號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第四百二十六條第三項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回原審實體判決之上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。本件再審聲請人羅遠台因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院即台灣高等法院一○四年度上訴字第一一五八號刑事判決，提起第三審上訴，經本院一○四年度台上字第二六○九號刑事判決，以其上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第三百九十五條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可稽。再審聲請人聲請再審，自應以原審法院前揭刑事判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國一○四年十一月四日
最高法院刑事第五庭
審判長法官張春福
法官吳信銘法官張祺祥法官蘇素娥法官許錦印本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○四年十一月九日
Ｅ