臺灣苗栗地方法院99年度聲字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年聲字第81號民事裁定

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度聲字第81號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人丁○○相對人丙○○○
乙○○甲○○上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人乙○○、甲○○如附件所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文；次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文；是對於當事人因其遷移不明而為公示送達者，仍應以該當事人現尚生存，且應為送達之處所不明為前提要件。
二、本件聲請意旨略以：原債權人友邦資融股份有限公司已於民國97年12月19日將對相對人之債權讓與聲請人，聲請人即依民法第297條規定，按相對人戶籍地址，以存證信函向相對人為債權讓與之通知，詎相對人之地址目前暫遷至苗栗縣通霄鎮戶政事務所，足徵相對人現住所或居所確有不明之情事，爰聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人戶籍謄本為證。
三、經查，相對人乙○○、甲○○現籍設苗栗縣通霄鎮戶政事務所，有聲請人所提相對人之戶籍謄本為證，可知相對人現已所在不明，聲請人顯無法依通常方法將附件所示之意思表示送達相對人，而聲請人既非因自己之過失不知相對人居所，則聲請公示送達，核與首揭法條相符，應予准許。至相對人丙○○○部分，依聲請人所提戶籍謄本所載，丙○○○於97年1月10日業已死亡，相對人現已不存在，則聲請人聲請以公示送達方式對現不存在之人為意思表示通知，即與法未合，是聲請人此部分所為聲請尚與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國99年6月17日
民事庭法官王炳人以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官尤旗樟中華民國99年6月17日