宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大台北商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住臺北市
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年5月12日言詞辯論
終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬肆仟捌佰肆拾貳元，及自民國九
十七年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點七四計算
之利息；並自民國九十七年九月二十七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超
過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬肆仟捌佰肆拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年4月26日向原告之前身稻
江商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）50萬元，約定
自95年4月26日起至102年4月26日止分84期清償，利息按年
息7.74%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金
或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金
，超過6個月部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有
1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳
付利息及違約金。詎被告至97年8月25日起即未依約繳款，
依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利
息暨違約金等語，並提出信用貸款約據、往來約定書、撥貸
申請書及交易表各1份為證。是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書 記 官蔡宜婷