臺灣屏東地方法院113年度附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國113年03月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字105號原告 盧怡 如被告 陳義勝
周仁傑 綽號「 黑仔 」綽號「 楊芊芊 」綽號「 阿正 」綽號「 阿豪 」綽號「 阿成 」綽號「 阿瑞 」綽號「 阿龍 」上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字第534號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所，此乃法定必備之程式。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、本件原告 盧怡如 提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀就被告陳義勝、周仁傑、綽號「阿瑞」部分，住所或居所尚有未明，就被告綽號「黑仔」、綽號「楊芊芊」、綽號「阿正」、綽號「阿豪」、綽號「阿成」、綽號「阿龍」部分，真實姓名、住所或居所均待查，而遍閱本院112年度訴字第534號案件卷宗，並無該等被告之姓名、住所或居所地址，因不備法定程式，經本院於民國113年2月19日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，原告迄今仍未補正，有卷附之本院送達證書可佐，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。另原告對被告 周原慶 、 林韋都 、 鄭昱偉 、 蔡依倩 提起附帶民事訴訟部分，另以裁定移送民事庭，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國113年3月14日
刑事第七庭審判長法官涂裕洪
法官詹莉荺法官潘郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國113年3月14日
書記官張巧筠