臺灣臺北地方法院106年度司促字第17255號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第17255號民事裁定

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第17255號聲請人即債權人 張賜德 上列聲請人與相對人極加企業有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所「當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第
1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人極加企業有限公司（下稱極加公司）發支付命令，惟因相對人極加企業有限公司業於民國（下同）92年11月24日止廢止登記，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，經向本院民事庭查詢後，極加公司未申報清算人，故依公司法第113條準用第79條之規定，其應以全體股東為清算人。本件聲請人於聲請狀關於相對人公司之法定代理人僅列 林郁晶 ，其是否為極加公司之清算人？是否已列計全體清算人？未見聲請人釋明，經本院於民國106年10月30日裁定命其陳報相對人公司清算人，期迄未補正，故本件相對人之法定代理人顯有欠缺、不明確之情形，支付命令之聲請顯不合程式，聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年12月14日
民事庭司法事務官涂承嗣