臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
7號2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟叁佰柒拾叁元，及自民國九十四
年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬壹仟叁佰柒拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3月28日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率18.98％
計算之循環利息，暨按上開利率20％計算之違約金。詎被告
至94年9月止，共計消費記帳新臺幣（下同）61,373元，未
依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，
並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費款61,373元，及自94年7月2日
起至清償日止，按週年利率18.98％計算之利息。
四、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給
付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保
，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書 記 官蔡文揚