臺灣嘉義地方法院103年度交易字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年交易字第373號刑事判決

裁判日期：民國103年10月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決103年度交易字第373號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳顯彰
李惠美上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第4503號），本院認不得以簡易判決處刑（103年度嘉交簡字第1422號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳顯彰於民國103年2月21日12時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿嘉義市○區○○○街由南往北直行。途經該街與錦州一街之無號誌交岔口前，適有被告即告訴人李惠美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿錦洲一街東往西直行。陳顯彰應注意「甲車係左方車，應暫停讓右方之乙車先行」（道路交通安全規則第102條第1項第2款參照），李惠美則應注意「減速慢行，作隨時停車之準備」（道路交通安全規則第93條第1項第2款參照），且依當時天候、路況，均無不能注意之情形。詎陳顯彰、李惠美皆疏未注意上開規定而仍貿然前駛，致甲乙2車在上開交岔口發生擦撞，陳顯彰因而受有右小腿挫傷、腰部肌膜炎等傷害；李惠美則受有頭部創傷併蜘蛛網膜下腔出血等傷害。經告訴人2人相互提起告訴，因認被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人2人相互告訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告2人所為均係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人因相互調解成立，而於本院審理中均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及本院調解筆錄附卷可稽（見嘉交簡字卷第11至13頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年10月15日
刑事第一庭法官陳仁智以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年10月15日
書記官賴琪玲