臺灣嘉義地方法院114年度單禁沒字第73號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第73號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告宋有達

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度聲沒字第110號，偵查案號：114年度毒偵緝字第76號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零柒伍公克）、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹包（毛重零點貳貳捌公克），均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告宋有達涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第76、77、78號、114年度毒偵字第566號簽結在案。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.093公克、驗餘淨重為0.075公克）、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1個（檢驗前毛重0.228公克），均係屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足證，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告宋有達前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以113年度毒聲字第216號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒確定，至114年5月2日因無繼續施用毒品之傾向釋放，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於114年5月7日以114年度毒偵緝字第75號為不起訴處分，被告本次施用毒品犯行，係於上開案件執行觀察、勒戒前所犯，為上開觀察、勒戒效力所及，由該署檢察官予以簽結等情，有上開案號不起訴處分書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、嘉義地檢署114年度毒偵緝字第76、77、78號、114年度毒偵字第566號簽呈各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

　㈡而本件扣案之甲基安非他命1包（扣押物品目錄表見114年度毒偵緝字第76號卷〔下稱76號毒偵緝卷〕第8頁），經送高雄市立凱旋醫院以化學呈色法、氣相層析質譜儀法、氣象層析串聯質譜法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.075公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年8月27日高市凱醫驗字第86780號）1份附卷足按（見76號毒偵緝卷第9頁），與扣案之甲基安非他命殘渣袋1包（毛重0.228公克）（見76號毒偵緝卷第8頁），均屬違禁物。上開第二級毒品應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。

　㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬及沒收之聲請，並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓

上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏