臺灣高等法院106年度抗字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第365號民事裁定

裁判日期：民國106年03月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第365號抗告人 李秋媚 上列抗告人因與相對人 林姿吟 間損害賠償強制執行聲明異議事件，對於中華民國106年1月20日臺灣臺北地方法院106年度執事聲字第18號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人不服原法院於民國（下同）106年1月20日所為
106年度執事聲字第18號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,000元，經原法院於同年2月14日裁定命其於收受該裁定後5日內補繳，該裁定於同年2月23日合法寄存送達抗告人，有送達證書在卷可證（見本院卷第8頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日發生效力，是該裁定已於同年3月6日發生效力。且查抗告人迄未補繳抗告裁判費1,000元，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院收費答詢表查詢在卷可憑（見本院卷第12、13頁）。依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國106年3月24日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官陳慧萍正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年3月24日
書記官陳明俐